Wat is de reden dat Engeland niet het leger inzet om de rellen te beteugelen?

De politie is degene met een geweldsmonopolie. Dat wil zeggen dat alleen de politie bevoegd is om tegen de burgers geweld te gebruiken indien nodig.

Het leger mag alleen geweld gaan gebruiken in geval van oorlog of als er een staat van beleg is uitgeroepen. Dat laatste is nogal een heftige maatregel. Je gaat dan het leger wat bedoelt wat als enige taak heeft de bescherming van die burgers en de natie, inzetten tegen diezelfde burgers.

Het is wettelijk vastgelegd welke geweldsmiddelen de politie tegen burgers mag gaan gebruiken en bij welke omstandigheden.

Als je het leger inzet, moet er dus eerst een staat van beleg afgeroepen worden en moet men gaan bepalen wat ze gaan en mogen gaan gebruiken. Mogen ze alleen hun tanks inzetten of met scherp gaan schieten, moeten ze getraind worden in het gebruik van een wapenstok of moeten ze leren hoe een waterkanon te gebruiken etc etc.

Dus resumerend, er zitten nogal wat haken en ogen aan voordat een regering zijn leger tegen zijn eigen bevolking mag gaan gebruiken. Daarom is het echt het absolute laatste redmiddel wat men kan gebruiken.

Ze zouden bv wel direct het leger in kunnen zetten ter beveiliging van gebieden. Maarja, mogen ze dan geweld gebruiken als burgers dat gebied in willen? Daar zullen ook weer wettelijke regels op toegepast moeten worden. Dus je leest het, het is niet zo simpel om even het leger erbij te roepen.

(van mij mogen ze hoor, het liefst zo snel en zo krachtig mogelijk, maar goed, dat is een andere discussie!) ;-)