Waarom blijft iemand die gezond is of is verklaard werkeloos?

Dat kan niet... Als je gezond bent krijg en je staat niet ingeschreven krijg je geen uitkering. En mensen dier er misbruik van maken tja eigen schuld van de mensen op deze partijen in de 2e kamer hebben gestemd.

Voor een aantal mensen is er echt geen werk. Zoveel te hoger je bent opgeleid/geschoold, en mits je leeftijd niet te hoog is en je vakgebied niet te specifiek, zoveel te makkelijker zal het zijn, als je een beetje fexibel bent. Helaas voor de mensen zelf is er ook een grote groep, die werkzaamheden verricht die door honderden mensen uitgevoerd kan worden. Als je dan werkeloos wordt is het inderdaad moeilijk om die ene baan, die nog honderd mensen willen hebben en er allemaal geschikt voor zijn, te krijgen. Zeker als er ook nog mensen uit de "hogere" registers, banen gaan vervullen in de lagere. Ik denk dat mensen die jarenlang hebben gewerkt echt niet tevreden zijn met een uitkering.
Uitzonderingen daargelaten natuurlijk, helaas.

Je hebt nou eenmaal mensen in alle soorten en maten en dat geldt ook voor werkgevers. Ik heb ook wel eens vervelend en eentonig werk gedaan om aan de bak te blijven, maar ik was dan wel weer blij als ik een betere baan kon krijgen, die kreeg ik meestal gauw genoeg, maar dan vist een ander wel weer achter het net en ben jij dan de werkgever die die mindere kandidaat aanneemt?

Er zijn genoeg mensen die willen werken maar niet kunnen.
Er zijn er ook genoeg die kunnen maar niet willen.
en dan hoef ik of iedereen gewoon maar eens een beetje om je heen te kijken,ik ben blij dat ik werken kan ,en zou niet willen ruilen met hele dagen niks doen.
maar misschien ben ik te ouderwets opgevoed.

Er zijn vele redenen waarom mensen "toch" niet werken.
Het hier specifiek over mensen die gezond zijn/gezond zijn verklaard.
Er is een spanningsveld tussen de medische criteria die uitkeringsinstanties hanteren, de geaccepteerde medische criteria en gezondheid vanuit het perspectief van de betrokken persoon.
Er is een groep mensen met reële psychische en/of lichamelijke klachten die niet op het lijstje van het UWV staan, of waar ook binnen de medische wetenschap de meningen verdeeld zijn en waar veel artsen de vinger niet achter kunnen krigen.
Deze mensen worden vaak gezond verklaard (volgens criteria uitkeringsinstantie) maar zijn het niet.
Als ze geen eigen vermogen of verdiendende partner hebben rest uiteindelijk de bijstand.

Ik zal zeker niet zitten niksen als ik werkeloos word. Er is genoeg te doen, voor mezelf (hobby's) en als vrijwilliger.

Los daarvan, de laatste keer dat ik werkeloos was (2006, na het aflopen van een tijdelijke opdracht) kreeg ik voor het eerst bij een sollicitatie te horen dat ik te oud was. Ik was toen net 40...

Gelukkig dacht mijn huidige werkgever er anders over, zodat ik na drie maanden een nieuwe baan vond. Maar dit geeft wel aan dat een kerngezond persoon die graag wil werken, op dit soort oneigenlijke gronden kan worden afgewezen.

Wat overigens geen pretje is. Ze zeggen wel dat de WW-uitkering 70% van je laatstverdiende inkomen is, maar dat klopt niet - het is een stuk minder, te weinig om de hypotheek van te betalen.

Maar goed, afgezien van dit soort vermeende ouderdom, is er, zeker in de goede tijden, geen reden om werkeloos te zijn. Ook nu is er geen reden om langdurig (langer dan een jaar) werkeloos te blijven.

Het is wel makkelijk om bij het UWV ingeschreven te staan als werkzoekende, en zo een uitkering te krijgen, maar in werkelijkheid niet te solliciteren. Dat heb ik in 2006 gemerkt, en dat heb ik ook gemerkt toen in in 2003 een half jaar werkeloos was t.g.v. de dotcom-crisis. Je moet wekelijks solliciteren, maar ze controleren nooit of je je aan die verplichting houdt. Je kunt gewoon liegen dat je een brief hebt gestuurd, of dat je een telefoontje hebt gepleegd, en je krijgt weer een maand je WW.

Daarnaast ken ik uit mijn directe omgeving een aantal mensen die zogenaamd arbeidsongeschikt zijn. In het ene geval is dat puur psychisch, typisch geval van overal beren op de weg zien. In het andere geval is het iemand die zogenaamd last heeft van zijn rug en coördinatie, maar die een volledige werkweek heeft aan al zijn betaalde klussen. Toen de herkeuring van WAO-ers werd doorgevoerd, was hij precies oud genoeg om daaraan te ontkomen.

Je hebt wel wat oogkleppen op: je kunt je niet voorstellen dat er mensen zijn die anders denken dan jij.....

en *als* ze dat doen heb je je oordeel al klaar... ze zijn fout...

op die manier denkend zul je niet veel verklaringen vinden voor dingen die je je afvraagt.

De jeugdwerkeloosheid is altijd al een probleem geweest in wat zwartere tijden. Bovendien is NL niet erg flexibel: als je een hogere opleiding hebt, dan wordt je in de lagere banen meestal niet aangenomen, en als je aangenomen wordt dan is dat bij de volgende sollicitatie een duidelijk min-punt. Dat is het verschil met een flexibele maatschappij als de USA. Al ben je Dr, heb je geen baan, dan ga je bij McDonald werken en als je solliciteert elders, dan vindt iedereen het goed van je dat je dat hebt gedaan..