is het in de toekomst noodzakelijk dat iedereen behalve zijn eigen taal ook een universele taal zal spreken?

Of het noodzakelijk is, nee, want het gaat al eeuwen goed. Een internationale taal die niemand als moedertaal heeft maakt wel dat iedereen in dezelfde uitgangspositie zit, wat in dat opzicht wel eerlijker is. Als ik in China kom en ik spreek geen Chinees geeft dat mij een achterstand op een Chinees die daar zaken doet.

Engels wordt met name door Frankrijk niet geaccepteerd. Ik kan me voorstellen dat ook Spaanstalige landen bezwaren kunnen hebben.

Vergis je overigens niet in het Engels. Internationaal Engels is doorgaans eenvoudiger dan het 'echte' Engels, gesproken door moedertaalsprekers. Een moedertaalspreker kan in dat opzicht zelfs een achterstand hebben, omdat het Engels te goed is. Zij variëren meer met woorden en gebruiken moeilijkere zinsconstructies dan twee niet-Engelsen die onderling Engels spreken.

Behalve de internationale handel kan het ook handig zijn voor het toerisme, zoals bijvoorbeeld de gemeenschappelijke euro ook handig is geweest voor toeristen, hoewel het ten eerste bedoeld was om de handel tussen Europese landen te bevorderen.

Het nadeel van een kunstmatige taal als Esperanto of een dode taal als het Latijn zorgt er voor dat er geen moedertaalsprekers zijn. Dat kan een taal minder dynamisch maken en zorgt er voor dat iedereen de taal op latere leeftijd nog moet leren. Mocht de taal alsnog een succes worden, dan zouden kinderen kunnen opgroeien met de nieuwe taal, maar dat betekent dat je als ouder je kind opvoedt in een andere taal dan je eigen moedertaal. Dat maakt dat 'nieuwe' talen vaak gedoemd zijn om te mislukken.