Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

Is het zien van bloot schadelijk voor kinderen?

Zoja.. tot welke leeftijd?

Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
8.3K
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Of het schadelijk is weet ik niet, maar ik heb het zelf altijd ongewenst gevonden dat mijn kinderen mij ongekleed zagen. Ik zou ook niet kunnen bedenken wat daar de meerwaarde van is. Bij ons thuis gaat de badkamerdeur netjes op rood als er iemand zich aan het douchen is.
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
We zijn allemaal bloot geboren; ik zie geen enkele reden waarom het zien van bloot schadelijk zou kunnen zijn voor kinderen (of volwassenen).
Het is de meest natuurlijke uiterlijke vorm van ons Zijn.
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Ik heb ook niet expliciet gezegd dat het wel schadelijk is voor kinderen, want daar kan ik geen oordeel over geven. Ik heb gezegd dat ik me er niet prettig bij voel. Mijn kinderen zelf trouwens ook niet. Dus bij ons in huis is het een ongeschreven regel dat de deur van de badkamer dicht gaat.
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
tsja...
dat is een kwestie van gewoonte. De 1 vind het een kwestie van fatsoen, de ander vind het juist educatief om je bloot te laten zien...
Maar dat is de vraag niet ;-) Mijn vraag is eigenlijk gebaseerd op het verbod op veel sites waar je geen plaatjes van (gedeeltelijk) ontklede mensen mag laten zien, vanwege dat er kinderen meekijken.
Dat kan dus geen kwestie van fatsoen zijn, anders zou het voor iedereen gelden.
Zelf geloof ik totaal niet in een schadelijke werking, maar blijkbaar denken heel veel mensen er anders over.
Maar zouden baby's die borstvoeding krijgen dan ook geblinddoekt moeten worden?
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Het kan beide hoor ; wij doen niet moeilijk over bloot, maar de badkamerdeur gaat gewoon op slot. Maar in het zwembad hebben we weer weinig moeite met bloot douchen in de openbare douches (dat is hier vrij gebruikelijk). Het is maar net wat je gewend bent en wat je er achter wilt zoeken. Ik vind het vooral HEEL belangrijk dat mijn dochters weten hoe normale, niet-gefotoshopte, niet bijgewerkte vrouwen van boven de pakweg 16 er uitzien, zodat ze een normaal en realistisch lichaamsbeeld ontwikkelen. Hoe groot normale borsten zijn en in hoeverre normale borsten mogen hangen, wat een normaal buikje is en hoe normale billen, met of zonder cellulitis er uitzien, dat niet elke vrouw een barbie-muts heeft, en ook hoe een blote man er uitziet.
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
@Frans17: mijn reactie was geen reactie op jouwe ;-)
Ik had dit als antwoord gegeven en het was volgens de moderatoren geen antwoord maar een reactie. Daarom is-ie hier geplaatst.
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Marleen: dit is nou precies wat ik mijn pubers afgelopen week uit heb proberen te leggen toen ze vonden dat het tijd werd om hun moeder te verbieden om naakt in de sauna te gaan ;-)

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Het beste antwoord

Ik schat, maar dat doe ik heel grof, dat het zien van blote mensen en dieren voor kinderen tot 115 niet schadelijk is. Maar het kan zomaar ook 120 zijn.

O, voor mensen die dingen met elkaar doen die niet tot de belevingswereld van kinderen behoren zoals SM en alle andere uitingen van 'genegenheid' die in dat kader moeilijk uit te leggen zijn zou ik voorzichtigheidshalve 'ja' zeggen. maar dat was je vraag niet.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
HAHAHAHAHA, great!!!
+1!
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Ha, ha.
Plus voor blote mensen en dieren!
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Blootgewone + Kees!!!
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
+ voor deze naakte waarheid :-)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
denk dat kinderen uberhaupt geen sex hoeven te zien, met of zonder sm. Met naakt wordt vast ook geen sex bedoeld.
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
@henneke: precies wat ik bedoel!
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Juist!

Andere antwoorden (24)

Gewoon bloot, als in: in bad gaan, aankleden etc. niet lijkt me. Een kind moet ook leren dat hij/zij zich niet hoeft te schamen voor zijn/haar lichaam en dat iedereen gelijk is.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Voor kinderen van 8 is het niet slim, rond de 12/13 zou het opzich wel kunnen. Licht er ook aan op wat voor manier je het ziet
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
waarom is rond de 8 jaar niet slim, en rond de 12/13 jaar wel?
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Daar ben ik ook heel benieuwd naar.
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
ik ook....
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Dat is logisch vind ik! Kinderen rond de 8 zouden daar best van kunnen schrikken maar kinderen rond 12\13 zouden het best kunnen zien maar het licht er ook aan op wat voor manier
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Kinderen van 8 schrikken niet als je gewoon altijd vanaf hun geboorte naakt ben (soms uiteraard) dan zijn die dat helemaal gewend, wel kan het zijn dat als ze pubers worden ze kritischer naar je lichaam gaan kijken, hoe ouder ze worden, hoe duidelijker ze zien dat ze nog niet een volwassen lichaam hebben, bijvoorbeeld aan de lichaams beharing
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
dus ik ben niet slim want mijn kind is 8 jaar, en ze kan er van schrikken. nou ik zal het doorgeven aan haar. vind dit echt een werelds onderbouwde verklaring. ik ga wachten tot ze in de pupertijd zit zo rond de 12/13 jaar, vind ze vast heel fijn om dan samen met moeders te douchen. toppie tip zeg!!!
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
pupertijd is pubertijd, voordat we het over zeehonden pups gaan hebben onder de douche, een een logisch verklaarbare leeftijdsadvies (zucht)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Volgens mij hebben kinderen van 8 er minder moeite mee dan kinderen van 12/13 jaar. Juist in die pubertijd willen ze dat helemaal niet meer.
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Lijkt mij dat schrikken van bloot puur aangeleerd is.
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
@Marius: Niet helemaal denk ik. Zo rond de puberteit krijgen veel kinderen toch een soort van "schaamtegevoel".... ook als ze opgevoed zijn in de trant van "bloot is normaal".
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
@WendH:
Dat schaamtegevoel komt juist OMDAT de media bol staat van 'naakt moet niet' voor kinderen.
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
@mmm Dat kan natuurlijk zeker meespelen.
Maar ook de puberteit zelf zorgt voor onzekerheidsgevoelens over het lichaam.
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Mensen, ik heb het hier over bijvoorveeld over een film waar veel sex in voor komt. Denk je dan nog dat het beter is voor een kind van acht dan een kind van 12/13???
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Ah, dat had je nergens geschreven Lovethewayy. Dat is misschien wel handig dan.
Het zien van bloot (dat is de vraag van de vraagsteller) is wat anders dan kijken naar een film waar veel sex in voorkomt. Dan vind ik de leeftijd van 12/13 jaar te jong.
Het zien van bloot hoort niet via vreemde tot kinderen te komen. Tot een bepaalde leeftijd gaan ze met papa of mama in bad daarna is dat over. Via internet en ander mensen is dat dus niet wenselijk en ook niet gewild.
(Lees meer...)
13 jaar geleden
Het zien van bloot an sich niet. Bloot is immers voor kinderen ook de wijze waarop ze ter wereld komen. Van zichzelf zullen de meeste (kleinere) kinderen zich ook het lekkerst in hun blootje voelen in plaats van verpakt in kleding. Dit baseer ik dan even op mijn eigen ervaring met mijn kinderen.

Het gebeurt ook heel veel dat ouders met hun kinderen samen douchen. (Mama en zoontje/dochtertje of papa en zoontje/dochtertje). Volgens het ene kamp versterkt dit de band met je kinderen.
Eind jaren '60, begin jaren '70 toen er sprake was van de zogenaamde 'seksuele revolutie' werd het een stuk makkelijker om als ouder poedelnaakt door het huis te sjouwen. Voor die tijd ging inderdaad altijd de deur van de badkamer dicht als papa of mama gingen douchen.

Een concreet antwoord is er niet op te geven uiteraard; er zullen altijd mensen zijn die er vanwege wat voor overtuiging of religie dan ook óf juist fel voor zijn, óf juist fel op tegen. Maar de algemeen geaccepteerde norm is dat kinderen er in de regel niet gek van op kijken als papa of mama onder de douche staat. Ik denk wel dat je moet op passen als papa en mama ook onder bloot andere handelingen normaal vinden voor de kinderen om te zien...

En als je kijkt naar mensen die overtuigd nudist zijn, die zullen vanaf de geboorte zoveel mogelijk gezellig samen naakt zijn met elkaar. Dat kind weet dus eigenlijk niet beter, terwijl het kind dat bijvoorbeeld uit een streng gereformeerd of strikt gezin eens gaat logeren bij een vriendje met 'vrijere' ouders wél in verwarring kan raken als het opeens een blote ouder ziet.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
In mijn ogen ligt het aan wat voor naakt en hoe er mee omgegaan wordt.
Voorbeeld 1. Als een nudistencamping het helemaal is voor de ouders, prima gaan.
Voorbeeld 2. Loop je met je kind langs het naaktstrand en je vermaant je kind niet te kijken naar die rare, vieze naakte mensen. Klinkt mij als schadelijk.
Voorbeeld 3. Openlijk sex hebben voor de neus van een kind, lijkt mij ook niet ok.
Voorbeeld 4. Een kind liefdevol toespreken omdat die jullie betrapt heeft in de slaapkamer is mijn inziens ok. Terwijl niks zeggen wel schadelijk kan zijn (schaamte).

Voorbeelden ten over. En ik denk dat kinderen op een gegeven moment zelf op een leeftijd komen dat ze het naakt niet appricieren. Dus wat mij betreft dus niet 'tot welke leeftijd' masr 'vanaf welke leeftijd'.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Gewoon bloot zien, kan geen kwaad...het is het gewicht wat wij als volwassenen er aan hangen. Voor kinderen is het gewoon, zolang wij er gewoon mee omgaan en er gewoon over doen. Ik heb het hier natuurlijk niet over sexueel getinte ideeën.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Ik denk dat het vooral gaat om hoe beladen de ouders het onderwerp maken.

Iedereen wordt naakt geboren, en naakt heeft mijns inziens lang niet altijd met iets seksueels te maken.

Misschien doen we er met z'n allen wel een beetje te krampachtig over.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
die van mij zijn niet getraumatiseerd hoor.

deuren heb ik niet op slot, de kids lopen de douche in en uit als ze wat willen vragen of wat nodig hebben uit de douche. andersom is het net zo. vanaf dat ze 1 week oud waren stapte ik samen met ze onder de douche, en nog steeds huppelen ze erbij. heb nooit een reden gehad om dit niet toe te staan of raar te vinden. ook bij het zwembad zitten we in 1 hokje.
als de kids 'bloot' anders gaan zien en/of dit niet meer willen is dat ook prima en zal dat respecteren.

tot nu toe is er nog geen reden om krampachtig te gaan lopen doen over dingen die normaal zijn en ze ook als normaal beschouwen.

Toegevoegd na 3 minuten:
nu ik erover na denk en weleens een half blote vrouw zien op tv roepen ze '' ik zie de borsten''
als ze bij moeders onder de douche of in een kleedhok staan ze er helemaal niet bij stil op die manier.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
bij mij is het andersom :)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
haha, dat kan natuurlijk ook :)
toch denk ik dat er een verschil zit tussen het verwoorden van ware feiten en verbazing over iets wat ongewoon voor ze is in bepaalde situaties. tijdje terug zei die kleine kwal van een zoon van me 'mam, ik zie je borsten' had hem opgepakt en daardoor ging mijn v-hals scheef zitten en verder naar beneden zitten. (decollete bedoelde ie dus) maar onder de douche reageert ie echt niet zo en dan ziet ie wel het complete plaatje. overigens weten ze wel wat een bouwvakkers decolleté is
(iemand met een afgezakte broek die gehukt zit) zucht..... soms zijn het rare wezen die kinderen.... :))
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Als ze een bepaalde leeftijd bereiken in de pubertijd willen ze vanzelf niet meer samen in de douche.
Nee, dat is niet schadelijk.
Tot op geen enkele leeftijd.

Maar als ze op een gegeven leeftijd niet meer mee willen naar de naturistencamping, zou ik dat wel respecteren.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Ook wij waren vroeger lid van een naturistencamping en inderdaad in de puberteit vonden mijn zussen en broer het maar niets dat ze bloot gingen. Ik was wat jonger en had er geen moeite mee. Tot ik natuurlijk ook in de puberteit kwam :-)
Het heeft niets met schadelijkheid te maken, maar de normen en waarden spelen hier een belangrijke rol.

In de Bijbel wordt een geschiedenis verteld over Sem, Cham en Jafeth, Cham spotte met de naaktheid van hun vader waardoor hij vervloekt werd.
Sem en Jafeth daarentegen liepen achteruit met een kleed de tent in (waar Noach naakt lag) en bedekte huns vaders naaktheid. Dit geeft ons een opdracht (norm en waarde) om je niet bloot te geven in het bijzijn van kinderen. En dat de er niet gespot moet worden met de naaktheid van ouders.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
In hoe verre vind je dan dat je mag gaan als ouders??, niet helemaal naakt, maar wel als vader dan alleen in onderbroek en als moeder in onderbroek en bh?
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Bedoel je met 'ons' jezelf en je geloofsgenoten? Ik hoor nogal eens dat vloeken aangeleerd en niet aangeboren is door mensen die graag de Bijbel citeren. Dat geldt m.i. net zo goed voor het taboe op bloot, dat net als alle taboes niets meer is dan een aangeleerde norm. Heeft niets met religie te maken, wederom m.i.
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
De Bijbel citeren is niet echt meer van deze tijd hor. Er zijn zoveel voorbeelden waarbij je dit beter niet kunt doen.
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
@Edje40, vertel eens....
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Barend. Adam en Eva kwamen toch naakt op de aarde?
Of kregen ze meteen een cursus kleding maken mee?
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Vertel eens...........? Jij kent toch ook de Bijbel?
Tijden veranderen, normen veranderen, religies veranderen. Bepaalde zaken die vroeger anders werden beoordeeld
(bijv. homosexualiteit, echtscheidingen, stenigingen) worden nu totaal anders benaderd. Tijden veranderen, ik denk niet dat ik vervloekt word als ik lach om het naakte lichaam van een van mijn ouders.
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
En een doordenkertje: zou die naaktheid aanleiding tot zoveel hilariteit (spotten) en schaamte (áchteruit de tent in lopen om hem te bedekken) zijn geweest als die jongens niet van jongs af aan een krampachtig taboe op naakt hadden meegekregen?
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Wat jullie hier opnoemen zijn oorzaken van onze ellendige staat en val in Adam.
Nee, naakt of bloot zijn is normaal.
Als je kinderen vanaf hun geboorte dat al meegeeft zullen ze het ook als normaal gaan beschouwen!
Daar tegen over kan het aanleren dat het niet normaal is om bloot te zien wel problemen geven op latere leeftijd!


De ene mens ziet er bloot prachtig uit, terwijl je een ander mens juist ontzettend veel mooie kleren toewenst!
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Nee , dat is alleen maar schadelijk als je er altijd schichtig over gedaan hebt, en op 10 jarige leeftijd van het kind opeens in je blootje gaat staan.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Tegen pakweg de puberteit nog NOOIT een (normaal) lichaam bloot hebben gezien, en zeker voor meisjes in de puberteit : alleen bijgewerkte opgepoetste te magere vrouwen bloot hebben gezien, DAT is pas schadelijk voor kinderen.

Bloot is onze normale staat van zijn, daar is niks onnatuurlijks en dus uiteraard ook niks schadelijks aan. De discussie wordt natuurlijk anders als je praat over porno ( en zeker de fetisjistische varianten daarvan) maar dat heeft dan weer helemaal niks met het bloot zijn te maken. (Hoewel het ergens natuurlijk hypocriet en belachelijk is dat we kinderen al wel vrij jong en onbezorgd laten zien hoe mensen elkaar dood maken, maar dat wat mensen die van elkaar houden met elkaar doen zo'n groot taboe is geworden. Geworden, want waar mensen nog in grote groepen bij elkaar leefden/leven, kregen/krijgen kinderen dat ook gewoon van nature mee).

Het zien van (inactief) bloot is NOOIT schadelijk voor kinderen, en kan alleen maar een schokeffect teweeg brengen als het taboe daarop van de omgeving te groot is.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Dat is een hele goeie ja, vooral in dit verband die eerste alinea! +
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Ik overweeg ook om een vervolgvraag te stellen, namelijk, is het schadelijk als kinderen porno zien, en waarom?
Maar aan de andere kant is dat waarschijnlijk ook iets te gewaagd. Taboe is daar iets TE groot op!
Nu heb ik daar zelf wel een beetje op gegoogled, en de antwoorden die ik daar zag, was iets in de trant van, dat kinderen het als 'agressief' kunnen opvatten. Wat alleen maar aangeeft hoeveel je eigenlijk gelijk hebt, een film waar iemand een ander een knal voor zijn kop geeft, dat is geen enkel probleem, dat zie je gewoon overdag op de televisie. Maar o wee als je kinderen seksende mensen laat zien, dan ben je een walgelijk persoon en kan je daar zelfs in de gevangenis voor belanden!
Toch ben ik daar wel erg nieuwsgierig naar, maar ik moet die vraag dan wel op die manier stellen dat ik geen meningen collecteer.
Maar zoals je al met deze vraag zie, krijg je die vaak toch wel, met het gevaar dat de vraag gesloten wordt.
Maar het kan eigenlijk niet anders, blijkbaar kan niemand echt met feiten schermen, alleen met meningen.
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Overigens moet ik zeggen dat ik van 99% van de pornofilms begrijp waarom dat NIET geschikt is voor minderjarigen!
Ze krijgen daarmee wel een heel verwrongen beeld over hoe het lichaam er uit ziet, hoe een normaal seksleven er uitziet en hoe je een vrouw behandeld en hoe die zich gedragen.
Maar hoe zit het met die zogenaamde 'vrouwvriendelijke' porno?
DAT wil ik wel gaan vragen ja. Maar dat kunnen we beter hier niet gaan bediscusseren ;-)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Helemaal mee eens, Marleen. Hoeveel pubers zijn er niet die zich zorgen maken of ze wel 'normaal' zijn? Die denken dat hun buik écht zo plat moet zijn als een buik met goed passende kleding soms kan lijken? Die zich afvragen of hun penis misvormd is, of die zich ervoor schamen als hun binnenste schaamlippen iets groter zijn dan de buitenste? Er is niets mis mee als kinderen vanaf jonge leeftijd, zonder dat er een issue van wordt gemaakt, gewoon zien hoe een echt mens er onder zijn kleren uitziet.
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
@marius. Stel die vervolgvraag maar, ben wel benieuwd of daar goeie antwoorden op komen. (zonder alleen maar vooroordelen)
Misschien niet "naar porno kijken" maar "naar sex kijken" vragen. (of twee verschillenden vragen)
(om geen misverstanden in de wereld te brengen: ik ben geen voorstander om met kinderen naar sex te gaan kijken, maar vind wel dat velen er te krampachtig mee om gaan)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Naar porno kijken of sex zien zijn inderdaad twee TOTAAL verschillende dingen met TOTAAL andere antwoorden .Maar volgens mij kun je ze best stellen. Ik ga inderdaad niet met mijn kinderen specifiek en met voorbedachten rade naar sex kijken, maar als er eens een iets gewaagdere scene in een film voor 12 of zelfs 16 plus zit, is dat hooguit onderwerp van gesprek, geen reden om de teevee uit te zetten.
Mijn mening is dat het veel invloed heeft hoe jij als ouder daar zelf mee omgaat.

Ik werd altijd een beetje behoed voor bloot op de tv (weet niet meer in welke vorm; bijv. in bad gaan of seksualiteit o.i.d.) maar heb daar lang over gedaan om mezelf niet meer ongemakkelijk te voelen wanneer ik (onverwacht) bloot zie in gezelschap, zowel op tv als in het echte leven.

Dus ik denk dat je er niet vroeg genoeg mee kan beginnen, sowieso is het niet iets 'engs' ofzo, het is gewoon het menselijk lichaam en die zien er net allemaal wat anders uit.

Misschien doordat je juist veel bloot ziet, zie je dat niet alle lichamen hetzelfde eruit zien en hoeft een kind zich later ook geen zorgen te maken over wat hij/zij denkt dat een 'gek uitziende' vorm is aan het lichaam. Mensen verschillen van top tot teen!
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
De plus is van mij. Die min snap ik echt niet. Ik vind dit juist een zeer waardevolle bijdrage, omdat dit goed weergeeft wat de gevolgen zijn van een preutse opvoeding. Een ervaringsdeskundige dus!
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Dankjewel voor je ondersteuning :)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Heel mooi antwoord!!! +
Ongemotiveerde minnaars zijn gewoon laf!
Ik vind dat het niet uitmaakt.

Als je van kleins af aan al bloot rond loopt weet een kind niet beter. (Dan is het normaal)

We zijn er toch ook allemaal aan gewend geraakt om kleding te dragen?

Ik vind het nog steeds niet raar om m,n moeder bloot te zien maar dat zou ik wel vinden als ik niet zo was opgevoed.

Zou toch wat zijn als je allebei snel moet douchen en de 1 gaat wachten tot de ander weg is omdat je je niet durft uit te kleden. :S
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
er zijn stammen in Afrika en andere continenten waar men de hele dag bloot loopt. de kinderen daar mankeren ook niet. het is iets heel natuurlijks.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
niet schadelijk, maar een kind die zijn ouders/vriendjes (als ze klein zijn) nooit bloot ziet kan zich dan ongemakkelijk voelen
voor mij is het de normaalste zaak van de wereld als ik me moeder bloot zie ..
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Ik denk dat het in de mens zelf zit dat hij/zij zich meent te moeten schamen voor iets dat je zou moeten zien als een godsgeschenk.

Als iemand zich..dus ten onrechte..voor zijn/haar lichaam schaamt..nemen kinderen deze schaamte gemakkelijk van de ouders over.

En aldus wordt dit in stand gehouden..hier in de westerse wereld.

Bij de middenoosten volkeren..moet de vrouw buiten gesluierd rondlopen.

Ik vermoed dat die dames zich 'bloot voelen' als ze zich ongesluierd buiten zouden bevinden.

Wat ik hiermee wil zeggen is: De mens hoeft van mij ook niet helemaal naar de andere kant van de balans door te slaan..maar je schamen voor je eigen lichaam..vind ik ook veel te ver gaan.

Conclusie: Voed je kinderen zo op dat ze het redelijk normaal vinden als ze iets van bloot zien en reageer daar dus zelf ook een beetje normaal op.


Nog even een kleine anekdote die een jaar of dertig geleden plaatsvond.

Mijn huisarts moest ons een bezoekje brengen en hij stapte schaterlachende bij ons binnen...dat duurde al gauw vijf minuten.

Toen hij eindelijk weer normaal praten kon vertelde hij dat hij voor mij bij een andere patiënt was geweest waar de tv aanstond met daarop een aantal blote mensen..

Het echtpaar schaamde zich er kennelijk heel erg voor dat de dokter al dit bloot bij hun dit zag en meteen begonnen zij sterk afkeurende geluiden over die 'smerigheid op de tv' te maken.

Maar de clou was..dat deze mensen wèl twaalf kinderen hadden..en dus bepaald niet vies waren van een beetje bloot..Mijn arts zag hiervan de prachtige humor..

Groet,

Ton
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
lol.
Tsja.. je WEET het niet. Er zijn echt heel veel mensen die alleen seks willen hebben als het licht uit is hoor!
Nee het zien van bloot is niet schadelijk voor kinderen. mits het geen sexuele handelingen betreft, voor een kind tot een jaar of acht negen is bloot gewoon bloot, net zoals kleding kleding is. En als ze van jongs af aan papa of mama naakt onder de douche uit zien komen om vervolgens zich te gaan aankleden levert dat allerminst schade op. Het is zelfs zo dat het een goede basis is om zelf vrij met het lichaam om te kunnen gaan en minder onzeker te zijn over het eigen lichaam. Als ze gaan puberen krijgt bloot een extra lading en pas dan beginnen ze te denken zoals wij. Ook dan is het niet verstandig dat ze video's of naakt scene's zien met sexuele handelingen, omdat dit natuurlijk geen natuurlijke omgang is met elkaar en het belangrijk is dat ze zelf ontdekken wat fijn is en wat niet. Maar probeer eens naar de wereld te kijken door de ogen van een kind, waar een doos nog een ding is om iets in te stoppen en een poes een beest met vier poten en naakt gewoon je velletje is dat iedereen heeft en waar somige plekken gewoon een fijn gevoel geven als ze dat zelf aanraken, gewoon omdat dat zo is.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
alles zelf ontdekken dus.
vind ik wel een plus waard ;-)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
: ) dankje
Gewoon bloot is niet "schadelijk" ik ben vroeger ook wel een de badkamer binnen gerend terwijl mij vader onder de douche stond.

Ik zou mijn kinderen geen sterk pornografisch materiaal laten zien.

Gewoon bloot = niet erg
Vertekend bloot = zou ik niet doen
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Ik vind het jammer dat kinderen met een raar beeld van sexualiteit/liefde opgroeien als ze veel tv kijken. Tenslotte trekt dat kijkcijfers maar dat lijkt mij niet gezond voor de ontwikkeling van jonge meisjes. Het kan bij sommige meisjes problemen geven.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Neen, het is -in een zuivere context niet als schadelijk te betitelen.
Met leeftijd heeft dit weinig te maken.
Functioneel bloot is ook niet verwerpelijk.
Helaas is in de overprikkelde cultuur naaktheid haast gecriminaliseerd en dat is schadelijker.
Daarom is een striker niet handig bezig, naaktheid dient dan een provocatief doel.
Erotische naaktheid wekt gevoelens op die met de naaktheid minder te maken heeft dan met erotiek.
Als een mens in een levensfase zit waarbij erotisering ongewenst is (zoals bij kinderen) zit hem het probleem niet in de naaktheid op zich.
Dus speelt zowel de intentie als de perceptie een rol.
Functionele (integere ) naaktheid kan derhalve niet als schadelijk gezien worden.
Maar ja, dat is mijn mening.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Nee, dat is niet schadelijk, en het kan op zichzelf gewoon neutraal zijn.
De mens zelf is degene die er de lading aan geeft.
Het wordt pas schadelijk als je intenties niet goed zijn, kinderen pikken dit feilloos op.
Maar is dit niet het geval, dan is er niks aan de hand.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
De vraag zou ook kunnen zijn of het niet zien van bloot niet het meest schadelijke zou kunnen zijn. Want door onze natuur aldus te verbergen worden wij onbewust ook steeds verder van de natuur verwijderd. Mijn antwoord zou dus zijn: nee, hoe meer naakt uw kinderen zien, hoe beter, want dat leunt dichter aan bij onze ware natuur.
(Lees meer...)
Bronnen:
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden

Weet jij het beter..?

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

0 / 5000
Gekozen afbeelding