Waarom komt er zo veel misbruik voor in de kerk?En waarom verzwijgen ze dat dan vervolgens?

De kerk moet zijn standing ophouden. Misbruik mag geen schade berokkenen aan het kerkelijk ideaal. Toch schaadt het natuurlijk wel, maar dat noemen ze dan menselijk ("wij zijn ook maar mensen").

Waarom komt er zoveel misbruik voor in de kerk?
Waarschijnlijk heeft dit met het besloten karakter van het object te maken. Daarnaast kan ik me voorstellen dat het zien en horen van zoveel 'niet naar de maatstaven leven'-situaties een pastoor, dominee of hoe hij/zij ook heet, je niet in de koude kleren gaat zitten. Mogelijk is het ook dat deze mensen (net als pedofiele mensen of andere zedenmisdrijf plegers) in eerste instantie het idee hebben dat ze iets 'goeds' kunnen doen voor mensen en vervolgens zichzelf niet meer in de hand hebben. Daarna groeit het van kwaad naar erger.

Helaas is vooral de katholieke kerk hier een voorbeeld van en de katholieke leer is volgens mij die van vergeving. Dus gaan ze vaak voor het 'vergeven' binnen het 'gezin', alvorens hun eigen leer niet meer te volgen. Met andere woorden, ze moeten wel, want volgens hun eigen leer kun je tot je laatste seconde spijt betuigen van de ergste misdrijven, van moord tot verkrachting (incluus die van kinderen) en toch in die hemel worden opgenomen.

Dat komt door een intrinsieke weeffout in het denken van de mens. Mensen zijn seksuele wezens, hebben elkaar nodig.

Dat zij kiezen voor het celibaat kan niet anders dan dit soort ongelukken als gevolg hebben. Het is niet de 'in de fout gaande priester' die dit alleen op zijn geweten heeft.

Iedereen die het celibaat in stand houd doet dat, dit soort dingen gebeuren dan en het is logisch dat het gebeurt. Het is een basale behoefte aan contact. Die is verboden. Dus soms gaan ze in de fout. Absoluut never nooit niet goed te keuren, maar zo'n logisch gevolg van wat ze aanhangen....

Ik vraag me eigenlijk af of dat 'uitzonderlijk' is. Misschien is 't wel een klein stukje van een ijsberg, landelijk gezien. Dan bedoel ik dat de rest van die ijsberg overige gelegenheden zijn waar misbruik plaats vind. En dat gemiddeld gezien, een kerkelijke medewerker (ook gewoon mens) niet gevaarlijker is in dit opzicht dan een niet-kerkelijke medewerker.

Eens met mmm. Is het wel statistisch bewezen dat het in de kerk zoveel voorkomt? Veel van het misbruik komt nauwelijks aan het licht, laat staan in de publiciteit. Nu staat misbruik in de kerk in de krant, maar het misbruik van, roep eens iets, een buurtvader niet. Dat bekend niet impliciet dat het minder erg is, of minder vaak voorkomt, het valt alleen minder op met minder aandacht.