Moeten demonstraties die discriminerend zijn, of zo kunnen worden opgevat. verboden worden?

nee je motivatie is duidelijk - je begrijpt de vraag niet - je denkt: als ik mijn punt maar naar voren kan brengen maakt het niet uit waar de vraag over gaat.

Ik vind dat extreem links een verkeerd beeld schetst van een aantal bedrijfstakken in dit land. En daarom mogen ze van mij verboden worden...

Ik denk dat starbless de vraag prima begrijpt, en je er fijntjes op wijst dat ook demonstraties van extreem-links discriminerend zijn of zo opgevat kunnen worden...

Ik vind Starbless opportunistisch

@SuzyQ: Thanks... @WimHeitinga: Dat mag jij vinden...

Ach, opportunistisch zijn we in feite allemaal...

Suzy, hou toch op over discriminatie. Je voelt je gediscrimineerd, maar je wordt niet gediscrimineerd. Haal discriminatie uit de wet en richt je op het bestraffen van het aanzetten tot geweld of het bedreigen van anderen.

Huh? Denk je dat ik me gediscrimineerd voel? Waar haal je dat in vredesnaam uit? Ik vraag me serieus af of je mijn antwoord hebt gelezen vóórdat je reageerde. Ik zeg immers dat het een *slecht* idee is om (letterlijk citaat uit jouw vraag) "demonstraties die discriminerend zijn, of zo kunnen worden opgevat" allemaal te verbieden. Als ik ooit gediscrimineerd ben, dan is dat volledig langs me heengegaan. Overigens lijkt het me een slecht idee om discriminatie uit de wet te verwijderen, die wet is er namelijk om te voorkomen dat de overheid bepaalde groepen in gelijke gevallen andere rechten toekent of ontneemt op basis van ras, religie, geaardheid etc. En ik vind dat mensen in gelijke gevallen dezelfde rechten moeten hebben.

Excuus, ik bedoelde uiteraard *de* vraag, niet *jouw* vraag...

Natuurlijk heb ik jouw vraag begrepen, Maar ik vind de term gediscrimineerd WORDEN zo'n onzin. Je VOELT je gediscrineerd, dat is een ander verhaal. Ik doelde niet op jou, maar gebruikte 'je' als 'men'. Ik denk dat wij veel dicriminatie problemen oplossen als wij de mening van anderen aan ons laars lappen.
M.b.t. de overheid heb je gelijk, voor de overheid is iedere burger gelijk.
Maar het is toch van de gekke dat men over discriminatie praat als ik zeg dat ik niet op negers val. Ik zeg dat niet tegen een neger, omdat ik begrijp dat hij zich daardoor onprettig zal voelen en dat wik ik niet, maar ik mag het toch wel ongestrafd tegen jou zeggen?

Mensen die discriminatie zo hoog in het vaandel hebben staan, die praten ook zo vaak over aanpassen en acceptatie. Je hoeft je als mens niet aan te passen. Blijf vooral jezelf zoalnd dat niet de verhoudingen in 'je' omgeving verstoord.

Ik vraag me echt nog steeds af of je mijn antwoord hebt begrepen, want je lijkt bezwaar te hebben tegen iets dat zo'n beetje het tegenovergestelde is van wat ik zeg. Voor de duidelijkheid, waar ik zeg "Discriminatie is namelijk ‘onderscheid maken’." heb ik het over de letterlijke (neutrale) betekenis van het woord, *niet* over de negatieve bijklank die het woord tegenwoordig heeft. Een demonstratie speciaal voor bijvoorbeeld korenwolven is dan ook in de letterlijke betekenis van het woord 'discriminerend', er wordt immers een onderscheid gemaakt tussen korenwolven en andere beestjes. En op dezelfde manier is iedere demonstratie 'discriminerend', ik heb tenminste nog nooit gehoord van een demonstratie voor of tegen het leven, het universum en de rest. Mijn antwoord betekent dan ook niet "oh, wat erg van al die discriminatie in demonstraties' maar 'het demonstratierecht is belangrijk, en moet niet ingeperkt worden door een verbod op iets waarvan bij iedere demonstratie wel iemand zal roepen dat het er is."