Vind jij ook dat ongeboren kinderen beschermd moeten worden tegen hun verslaafde moeders?
Er kraait geen haan naar moeders die hun ongeboren kinderen 9 maanden lang zwaar lichamelijk en geestelijk beschadigen en ernstig mishandelen door onverstoord gebruik van middelen (hard-drugs). Het wordt bewust en onbewust genegeerd of men staat machteloos. Wist je dat en wat vind jij er van? Lekker laten zo of ingrijpen vanuit de overheid? Wat oa betekent: ongeveer 7 tot 6 maanden lang (!) een aankomende moeder vastbinden op een klinisch bed en de (beschadigde) baby wettelijk plaatsen in een pleeggezin.
734
734 keer bekeken
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
geldt dat dan ook voor roken...?
ik snap je punt hoor maar vind het vrij kort door de bocht als je spreekt over ''alle'' ongeboren kinderen ,er zijn er zat die gezond ter wereld komen met een verslaafde moeder . ik vind sowieso als je zwanger bent en je heb niet de ambitie om te stoppen met je verslaving op dat moment voor de gezondheid van je kind dat je per defenitie niet geschikt bent voor het ouderschap. euuhh dat geldt trouwens ook voor verslaafde vaders he??
ik snap je punt hoor maar vind het vrij kort door de bocht als je spreekt over ''alle'' ongeboren kinderen ,er zijn er zat die gezond ter wereld komen met een verslaafde moeder . ik vind sowieso als je zwanger bent en je heb niet de ambitie om te stoppen met je verslaving op dat moment voor de gezondheid van je kind dat je per defenitie niet geschikt bent voor het ouderschap. euuhh dat geldt trouwens ook voor verslaafde vaders he??
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
Ja, maar ik denk dat een kind van een moeder die drie keer in de week laveloos is tijdens de zwangerschap er toch wel het een en ander aan zal overhouden; waarmee ik overheidsingrijpen niet rechtvaardig (dat is louter symptoombestrijding).
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
als je verslaafd bent is dat niet 3x in de week..trust me
Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.