Nuon en Essent bouwen kolencentrales in NL. Zijn nieuwe kolencentrales maatschappelijk nog verantwoord?

Aardig dat Nuon zelf antwoord geeft. Maar het is geen bevredigend antwoord. Het heeft geen zin om te roepen dat de schoonste energie die energie is die je niet gebruikt, als je daarnaast vervuilende kolencentrales gaat bouwen. 80% reductie is ten eerste niet voldoende, al was 't omdat Nederland NU al niet voldoet aan de nationale emissieplafonds. Ten tweede staat er TOT 80% reductie. Het kan dus ook bijv. 20% reductie zijn. Het kan in theorie zelfs -80% reductie zijn - oftewel een toename van 80% i.p.v. een reductie van 80%. Het woordje TOT maakt die 80% volstrekt waardeloos.
Een vergelijk met traditionele kolencentrales heeft sowieso trouwens niet zoveel zin, want dat zijn vreselijk slechte centrales. Ten derde heeft u 't alleen over CO2. Bij een kolencentrale komen er ook andere vervuilende stoffen vrij. "Op de lange termijn wil Nuon al haar energie op een duurzame manier opwekken."
Waarom moet de aarde eerst kapot vóórdat we overstappen op duurzame energie? Op 'lange' termijn? Kijk om u heen: de aarde is NU al gigantisch vervuild. Het zou niet op lange termijn moeten, maar juist op zo'n kort mogelijke termijn. Zoals GP het ook zegt:
"Als we nu investeren in zogenaamd schone kolencentrales verspillen we geld dat we kunnen steken in het concurrerend maken van duurzame energie." Net als olie, zullen trouwens ook kolen sterk in prijs stijgen. Er is niet alleen een peak-oil, maar ook een 'peak-kolen'. Het is gewoon verspilling van bronnen, milieu en arbeid om nu nog kolencentrales te bouwen. Hoogleraren tegen nieuwe kolencentrales:
http://www.greenpeace.nl/news/hoogleraren-schrijven-brief-te Nuon en Essent achterblijvers schone energie:
http://www.greenpeace.nl/news/nuon-en-essent-achterblijvers Nu nog kolencentrales bouwen die evenveel CO2 zullen uitstoten als miljoenen auto's tezamen, is m.i. inderdaad gewoon maatschappelijk onverantwoord.