Waarom wordt Rutte minister president?

Hij is leider van de grootste partij en dus de eerst aangewezen kandidaat. Dat hij het daadwerkelijk gaat proberen, betekent niks meer of minder dan dat hij gewoon gelooft in . vertrouwen heeft in (de stabiliteit van) dit kabinet.

Natuurlijk schreeuwt de (linkse) media om het hardst dat het niet stabiel is en snel zal omvallen - vermoedelijk een soort wensdenken, of hopen op een selffulfilling prophecy. Maar ik denk dat dat in de praktijk nog best eens mee zou kunnen vallen.

Minderheidskabinetten zijn trouwens niet automátisch instabiel. Er zijn minderheidskabinetten geweest (niet veel ) die de rit hebben uitgezeten, en kabinetten met een ruime meerderheid die als kaartenhuizen in elkaar stortten. Ook binnen een coalitie staan de neuzen niet altijd de zelfde kant op, en ook bij de oppositie is vaak veel winst te halen en te onderhandelen. Statistisch gezien vallen meerderheidskabinetten veel vaker.

Je moet de woorden van een politicus nooit serieus nemen als ze zitten te loeren op een lekker hapje of een vette kluif in overdrachtelijke zin. Politici zijn, samen met advocaten, vastgoedhandelaren en autoverkopers de grootste leugenaars die er op twee benen rondlopen. Kan je niet goed liegen dan ben je niet geschikt voor de politiek.

Voortschrijdend inzicht.

Ik heb liever een politicus als MP die durft terug te komen op eerdere uitspraken omdat de situatie nu anders is, dan een MP die stug vasthoudt aan wat ooit een goed idee was maar dat nu misschien niet meer is.