Gerd Leers sprak als laatste en hij was ""voor"", Is dit geensceneerd?

Gerd Leers is geen acteur maar een politicus. In zijn tijd als burgemeester van Maastricht heeft hij zich bewezen als een progressief en betrokken bestuurder, en heeft daarbij geregeld kritiek geuit op zijn eigen CDA. Het bekendste voorbeeld daarvan is het -zelfs muzikaal- aankaarten van de problemen die het voor een grensplaatsje met zich meebrengt als heel het Ruhrgebiet, België en Frankrijk bij jou langsrijdt om wiet in te slaan bij winkels die het spul wel mogen verkopen, maar niet op voorraad mogen hebben, niet mogen verbouwen en ook niet mogen inkopen.
Als Leers voorstander is van het regeer- en het gedoogakkoord, dan is hij dat op basis van de inhoud ervan. Niet op emoties.
Kennelijk is hij tevreden met wat er de afgelopen maanden besproken is. Misschien mede omdat de grensproblematiek die hij als burgemeester heeft ondervonden voor een deel wordt verholpen met de nieuwe BlowVee-chipkaart.

Ik geloof niet dat het in scene is gezet. Leers is geen huichelaar. Wel verwacht ik dat het is geregisseerd. Ik verwacht dat de CDA-top heel goed weet welke kopstukken voor en tegen zijn, en wanneer een polulaire, progressieve en welbespraakte CDA'er die een tijdje de gedoodverfde opvolger voor Balkenende leek een voorstander blijkt van het regeerakkoord als deze week is gepresenteerd, dan zal men zeker niet nalaten juist hem als laatste spreektijd te gunnen.