Wat gaat het CDA doen met al die 'meningen' die tijdens het congres worden gegeven?

Ah, maar jij denkt dat partijen de Nederlandse kiezers zien als achterban, of desnoods degenen die op die partij gestemd hebben. Dat is niet zo. Voor het CDA bestaat de achterban uit de leden. En dan nog alleen de leden die echt op zo'n congres komen opdagen, wat over het algemeen alleen leden van het kader (besturen en commissies) zijn. Maar vergis je niet, deze vorm van congres is voor het CDA relatief nieuw, de opkomst historisch, en de uitkomst een stuk minder beheersbaar voor het landelijke kader dan voorheen. Bij dit congres acht ik het niet ondenkbaar dat de fractie wordt teruggefloten door de aanwezige leden, met 4700 man nu eens niet alleen kaderleden.

Vanuit mijn ervaring met partijcongressen (overigens niet CDA) zie ik wel dat de fractie en het bestuur nu wel een beetje zitten te zweten. Tegelijkertijd zie ik ook de traditionele trucjes om de boel beheersbaar te houden. Laat je als congresvoorzitter bijvoorbeeld iemand zijn zin afmaken als de minuut spreektijd op is, of begin je 10 seconden vóór die minuut al te roepen dat iemand af moet ronden, waardoor je zijn betoog onderbreekt? Waar je voor de lol eens op kan letten: het volume dat op de microfoons staat. Er zit constant iemand aan de knoppen. En geloof maar dat die macht wordt gebruikt.

SuzyQ: eens, en als je het goed doet bepaal je de uitkomst van iedere vergadering (aandeelhouders, eigenaren, leden...)

Ja, er wordt een hoop gemanipuleerd.

Nog meer manipulatie dan ik met al mijn cynisme had verwacht, zo bont heb ik het nog niet meegemaakt op welk partijcongres dan ook. Het veranderen van de volgorde waarin over resoluties wordt gestemd, kan voor de leek een onbelangrijk detail lijken, maar het komt erop neer dat het congres werd gedwongen om at gunpoint een beslissing te nemen. De normale stemvolgorde was geweest: - resoluties absoluut tegen de akkoorden;
- resoluties die voorwaarden stellen aan de uitvoering van de akkoorden;
- resoluties met kanttekeningen bij de akkoorden;
- resoluties zonder kanttekening vóór de akkoorden. Toen het heet onder de voeten werd bij de eerste resolutie (schande trouwens dat die bij herstemming niet werd geteld!), is die volgorde omgegooid, waardoor het congres gedwongen werd zonder voorwaarden of kanttekeningen te stemmen over regeringsdeelname. Ik ben blij dat het regeringsakkoord en gedoogakkoord het gehaald hebben, maar de manier van doen was schandalig, en ik ben benieuwd wat voor staartje dit nog gaat krijgen binnen het CDA...