Werden in de Napoleontische tijd criminelen verschillend berecht?

De stelling dat criminelen in de Napoleontische tijd verschillend werden berecht naargelang hun afkomst is niet geheel correct.
Het klopt dat er twee rechtssystemen bestonden: het civielrecht en het strafrecht. Het civielrecht was gericht op civiele geschillen tussen burgers, terwijl het strafrecht werd toegepast op misdaden.
In principe was iedereen gelijk voor de wet, ongeacht afkomst of sociale klasse.
Echter, er waren enkele nuances:
* Sociale klasse en invloed: In de praktijk kon de sociale klasse en invloed van een verdachte wel degelijk een rol spelen in de uitkomst van de zaak. Rijke en machtige mensen hadden vaak betere toegang tot advocaten en konden de rechtsgang meer beïnvloeden.
* Strengere straffen voor lagere klassen: In sommige gevallen werden er strengere straffen uitgedeeld aan criminelen uit lagere klassen. Dit was deels te wijten aan vooroordelen en deels aan het feit dat lagere klassen minder middelen hadden om zich te verdedigen.
* Verschillen tussen codes: De civiel- en strafrechtcodes verschilden in hun formulering en interpretatie. Dit kon leiden tot ongelijke behandeling van verdachten, afhankelijk van het type misdrijf dat ze hadden begaan.
Conclusie:
Hoewel er in theorie geen onderscheid was naar afkomst, was er in de praktijk wel degelijk sprake van ongelijkheid in de rechtspraak tijdens de Napoleontische tijd. Sociale klasse, invloed en de specifieke code die werd toegepast konden een rol spelen in de uitkomst van de zaak.