Sinds welk jaar wist de Overheid dat asbest schadelijk was?
Vanaf 1993 was het verboden om nog te gebruiken.
Dat geloof ik niet dat het in 1993 niet meer gebruikt mocht worden want bij mij zijn er nog in 1983 golfplaten gebruikt op de schuur, en in 1981 is er nog een onderzoek gedaan door TNO in opdracht van Ministerie v Volksgezondheid.
Maar asbest in verschillende soorten en maten zijn op verschillende datum verboden.
1978 was spuitasbest verboden, 1984 Vinylzijl met asbest en in 1993 in alle vormen.
In 1998 werd hergebruik door particulieren verboden.
Dit alles in Nederland dan.
Maar je hoeft mij ook niet te geloven. ;-)
repub.eur.nl/res/pub/31855/Proefschrift%20R.F.%20Ruers%20drukker.pdf
mr. Robert Frank Ruers, maart 2012.
Getiteld: Macht en tegenmacht in de Nederlandse asbestregulering
via deze link wel te openen:
https://www.recht.nl/vakliteratuur/staatsrecht/artikel/408617/macht-en-tegenmacht-in-de-nederlandse-asbestregulering-proefschrift-van-mr-dr-rf-ruers/
Dus in 1899 kon de Overheid al weten dat het gevaarlijk was maar verbood het niet.
Hoe kan dan de Overheid verplichten dat de kosten voor opruiming bij de burgers horen, immers als de burger dat had geweten hadden ze geen asbest meer gebruikt.
Wie kan nog achterhalen welke belangen er al die jaren speelden.
Als de overheid iets wil verbieden, om wat voor reden dan ook, moet er bewijs zijn dat het verbod gerechtvaardigd is. Een onomstotelijk bewijs dat het gebruik van asbest schadelijk was voor de gezondheid van de burgers was er niet. Pas na jaren blijkt uit epidemiologisch en statistisch onderzoek dat er een samenhang bestaat tussen blootstelling en schadelijke gevolgen. Een van de redenen van deze trage erkenning is de lange latentietijd van de asbest gerelateerde ziekten.
Zie rapport van het onderzoek: asbest tot in de vezels van de samenleving, september 1999 in opdracht van Greenpeace Nederland.
http://www.av-consulting.nl/wp-content/uploads/old_files/artikelen/asbest/asbesteindrapport.pdf
http://crisislab.nl/wordpress/wp-content/uploads/Pamflet-Asbest.pdf
Ten tijde van het ingaan van het verbod zijn asbestdaken ten minste 30 jaar oud, veel daken een stuk ouder. Waar asbest geen gevaar vormt voor de leefomgeving, hoeft niet gesaneerd te worden.
De kosten die burgers moeten maken, ziet de regering als normale kosten die eigenaren van een bouwwerk van tijd tot tijd moeten maken, omdat een dak niet het eeuwige leven heeft. Het asbestdak vervangen valt onder noodzakelijk onderhoud en aanpassing aan nieuwe eisen van gebouwen en staat in verhouding tot de maatschappelijke baten, de vermeden gezondheidsrisico’s.
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-34675-B.html
https://www.eerstekamer.nl/behandeling/20190207/memorie_van_antwoord_2/document3/f=/vkvubpwlbfr5_opgemaakt.pdf
https://www.asbestslachtoffers.nl/CMS/Asbest/show.do?ctx=637278,263752
Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.