Waarom eigenlijk heeft Nederland een leger nodig?

denk niet dat het gebeurd, maar wat als de landen zich tegen ons keren....?

dan zit je zonder... en het is wel zo beleefd om er 1 te hebben, anders dan gaan wij er maar van uit, ohw dat doen andere landen wel voor ons oplossen...

Niet alleen "voor het geval dat er iets gebeurd" maar ook om het volk een goed gevoel te geven. Als alle landen met een leger zaten en wij zonder. Verhuis is.

Nederland heeft een leger nodig om in Afghanistan te gaan vechten. En in Kroatië. En in Indonesië. En zo voorts.

Alles wat je uitbesteed kost geld. Door het leger af te schaffen, betaal je het geld aan het buitenland; nu blijft het geld in de Nederlandse economie.

Dat kun je ook zeggen van belgie , luxemburg , zwitserland ea Ik geloof meer in een ondersteunend klein professioneel europees leger. Het zou perfekt mogelijk kunnen zijn maar de politiek moed ontbreekt omwille van electoraal OPPORTUNISME. (werkverschaffing )

We hebben van Korea, Vietnam, Irak, Iran en Afghanistan toch kunnen leren, dat een leger niets uitricht.
Zet een anti raket systeem neer (patriots) en pak terrorisme aan, goed, d.w.z. niet in de vorm van het in beslag nemen van nagelknippers etc. Mensen kunnen met ladingen drugs het vliegtuig binnenkomen, dus ook met explosieven.

Dat heeft puur te maken met de buitenlandse politiek.
Helaas is onze maatschappij nog beïnvloed door het idee: voor wat hoort wat.

Net zoals mensen doneren voor een ramp elders. Wat zij zouden niet willen dat wij niet worden geholpen als er een ramp is.
Ook al zullen ze dit niet toegeven, mijn idee is dat dit puur uit zelf belang is.
Een vader denkt immers direct aan zijn eigen kind, als hij leest in de krant dat een kind is verdronken.

Het leger en doneren aan rampen is voor mij hetzelfde onderwerp. Het komt vanuit dezelfde achtergrond gedachte.

(Ik denk dat ik zo hier en daar wat minnen ga krijgen). Ik weet heus wel dat doneren ook te maken heeft met saamhorigheid. Het "met zijn allen oplossen". Toch vermoed ik niet dat dit de diepste onderliggende reden is. Het voelt voor mij ook als 'afkopen'.

In West-Europa zijn we volwassen genoeg om elkaar niet meer aan te vallen, dus ons leger uitbesteden aan Duitsland lijkt me een goede optie. Dit is natuurlijk controversieel, met de Tweede Wereldoorlog in het achterhoofd, maar tijden zijn veranderd en Duitsland lijkt me zelfs de meest betrouwbare partner hiervoor.

Een land moet ervoor zorgen dat ze een gedeelte van de producten en diensten die ze nodig hebben om te overleven, in eigen handen houden. Denk aan voedselproductie, energie- en watervoorziening, maar ook verdediging. Dat is voor zelfbehoud, mocht er iets gigantisch mis gaan (oorlog, natuurrampen of rampen die door de mens worden veroorzaakt) dan kun je niet al te afhankelijk zijn van andere landen, die misschien zelf ook of zelfs meer in de problemen zitten.
Vergeet ook niet dat een leger meer doet dan we er nu van zien... het kan ook worden ingezet om de politie te ondersteunen of om burgers na een ramp te helpen.

NL- leger maakt deel uit van het pakket verplichtingen in EU- verband en Nato.

Omdat we lid zijn van de NAVO en omdat we internationaal willen meetellen (goed voor de economie)