Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

wat is de kijk van het communisme op privébezit?

Fabrieken zouden niet eigendom van de staat moeten zijn, maar van de arbeiders, maar hoe zit het dan met privébezit? Is het echt zo als ze zeggen als je een auto koopt er dan iedereen in mag rijden?

Verwijderde gebruiker
8 jaar geleden
2.5K

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Antwoorden (2)

Zo erg is het niet. Kern van de communistische leer is het gemeenschappelijk bezit van alle productiemiddelen. Over het bezit van een auto, huis of een paar schoenen (privebezit) laat de communistische leer zich niet uit. In geen geval stelt het dat jouw auto evenzeer mijn eigendom is.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
8 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
8 jaar geleden
Hoi Maarten,
je moet 'de communisten' niet te veel over een kam scheren. Wat gedeeld prive-eigendom betreft heb je gelijk. Al kon, en kan waarschijnlijk, iets wel tamelijk gemakkelijk worden onteigend door de staat of partij...
geen plus, geen min van mij
Verwijderde gebruiker
8 jaar geleden
Dag Willem, de communistische leer is natuurlijk door allerlei mensen (Lenin, Stalin, Mao) aangepast en aangevuld maar de leer van Marx, waar alle communisten zich altijd op hebben beroepen, verzet zich niet tegen prive bezit. Kern van de leer is zelfs dat wanneer de kloof tussen bezit van kapitalisten en proletariaat te groot wordt, de revolutie onafwendbaar wordt. Waarom zou het proletariaat revolutie maken als ze daar materieel geen meter mee opschieten?
Toegestaan op kleine schaal (denk dat dit het grootste gemene deler antwoord is, zie onder).

Het communisme heeft vele stromingen gekend en nog steeds: de vele marxistische, leninistische en andere splintergroeperingen in vele landen weerspiegelen dat. Daarom kun je slecht onder een noemer brengen wat 'de communisten' ergens van vinden. Maar vrijwel allemaal zijn ze het erover eens dat kapitaal en bezitsvorming (dus spaartegoeden, eigen huis, veel aandelen in een bedrijf) ongewenst is. Met persoonlijke bezittingen zoals een familie-fotoalbum zal vrijwel niemand moeite hebben; en met een bed om in te slapen, een tafel om aan te eten, en een boekenkast vol boeken (het volk dient zich immers te verheffen), ook niet.
Luxe-consumptiegoederen (een chique auto in plaats van een eenvoudige waarvan men ook van A naar Beter komt; en zaken zoals een ingebouwde jacuzzi, whirlpool of sauna, juwelen uitgezonderd een trouwring en geavanceerde geluids- en video apparaten) alsmede dure vakanties/reizen, dure hobby' s en sporten staan bij vele van de stromingen in een kwaad daglicht.
Enkele zaken die vroeger duidelijk luxe waren (Radio, TV, computer) worden in enkele communistische maatschappijen van nu gebruikt voor propaganda (ergo ze zijn toegestaan en gewenst), geschikt bevonden ontspanning en onderwijs voor wie zeer afgelegen woont (in sommige geboieden in Siberie, bij voorbeeld). Hoewel staten als Rusland en China het communisme minder streng toepassen dan voorheen, is er soms verrassend weinig keuzevrijheid, ofwel moet men voor luxe goederen zeer veel betalen. 'Het' communisme kent echter talloze varieteiten, waardoor wat in het ene land als gewenst en toegestaan wordt beschouwd, in het andere verboden kan zijn.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
8 jaar geleden

Weet jij het beter..?

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

0 / 5000
Gekozen afbeelding