Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

zijn er wel of geen minimumstraffen bij rechtszaken?

Voor school moeten wij debatteren over een stelling uit de tweede kamer.
Ik vroeg mij af wat nou eigenlijk de huidige situatie is voor de minimumstraffen.

Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
2.4K

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Antwoorden (2)

Elk misdrijf en elke overtreding heeft een eigen maximumstraf en een eigen maximumboete. Daar mag de rechter niet overheen gaan, maar tot die grens is hij vrij om de straf te bepalen. Die maxima staan in de wet. De politiek discussieert er zo nu en dan over om de wettelijke maxima te verhogen.
Er zijn overigens landen waar ook een minimum straf geldt. Als de rechter dan iemand schuldig oordeelt is hij aan dat minimum gebonden.

Toegevoegd na 4 minuten:
Voor de duidelijkheid: Nederland heeft dat minimum dus niet.
Wat je bijvoorbeeld in Duitsland wel eens ziet is dat de rechter iemand (onterecht) vrijspreekt omdat hij vindt dat de minmumstraf in dat specifieke geval onredelijk hoog is.
(Lees meer...)
teusvh
10 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
Er zijn acht categorieën minimumstraffen in Duitsland. In de wet staan een aantal limitieve strafverminderingsgronden. Een aantal moet verplicht door de rechter worden toegepast en leidt tot een lager strafminimum. Andere hoeven niet verplicht te worden toegepast en in die gevallen heeft de rechter zelf de bevoegdheid te bepalen wat een gepaste lagere straf is.
teusvh
10 jaar geleden
De strafverminderingsgronden zijn in Duitsland strikt wettelijk bepaald. Dus slechts als er een beschreven bevoegdheid is voor de rechter om onder het wettelijk minimum te gaan met de strafoplegging kan hij daar gebruik van maken.
Frankrijk en Engeland zijn dan ook betere voorbeelden van minimumstraffen. Daar zijn de mogelijkheden om lager te straffen nog beperkter dan in Duitsland.
Het geven van minimumstraffen van de rechters was een onderwerp in kabinet Rutte I. De PVV diende een voorstel in om een wet in te voeren waarin rechters verplicht werden om een minimumstraf uit te spreken voor recidive misdadigers die keer op keer de fout in gaan. Minister Opstelten van Veiligheid & Justitie heeft in maart 2011 het wetsvoorstel naar de Tweede Kamer gestuurd.
De Raad van State was het niet eens met dit wetsvoorstel omdat dit in strijd is met de trias politica die in Nederland geldt. Dat is de leer die ervan uitgaat dat je een democratie het beste kon bewaken door de uitvoerende macht, de wetgevende en de rechterlijke macht te scheiden. De scheiding der overheidsmachten. Het is een van de democratische beginselen van onze rechtsstaat, naast het legaliteitsbeginsel. Door dit wetsvoorstel gaat de wetgevende macht, de Staten-Generaal, op de stoel zitten van de rechter, en bepalen wat de minimumstraf is die de rechter moet gaan opleggen aan de veroordeelde, zonder ook maar rekening te moeten gaan houden met de omstandigheden van de veroordeelde.
Hier komt dus een van de democratische beginselen van onze rechtsstaat in gevaar, namelijk de scheiding der overheidsmachten, de trias-politica. De wetgever gaat bepalen wat de rechter, de macht die hen controleert, voor een vonnis dient uit te spreken. Dit is het begin van de afbraak van onze democratie.

1. De eventuele invoering van minimumstraffen is niet wenselijk omdat niet aangetoond kan worden dat er momenteel een probleem is met de huidige straffen.
2. Er is niet onderbouwd dat er door dit wetsvoorstel van minimumstraffen minder recidive en minder criminaliteit zou gaan komen, daar is geen onderzoek naar gedaan.
3. Dit wetsvoorstel een onwenselijke systeembreuk in onze democratische rechtsstaat. In ons huidige stelsel is het aan de rechter de juiste straf te bepalen.
Zolang in Nederland de trias politica geldt komt een wet waarin de rechter verplicht is een minimumstraf te eisen echt niet door de Tweede Kamer en zeker niet door de Eerste Kamer.

Toegevoegd na 1 minuut:
Dit laatste is dus de huidige situatie.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
teusvh
10 jaar geleden
Wat de laatste zin over de Trias betreft: was het nog maar zo. Daar is al aan alle kanten aan geknabbeld (bijvoorbeeld Wet Mulder), en het kalft steeds verder af.

Weet jij het beter..?

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

0 / 5000
Gekozen afbeelding