Als rechts en links namen van achterhaalde zuilen zijn, waarom worden deze termen dan nog steeds gebruikt?

Question

Tegenwoordig hebben linkse partijen rechtse standpunten (SP, PvdA) en rechtse partijen ook linkse standpunten (PVV, VVD).
Waarom blijven dan met name de ouderen en de media dan toch deze termen gebruiken? Terwijl het de jongere generaties helemaal niets zegt. Zou het conservatisme zijn of ...?

 · Accepted Answer

De benaming "links" en "rechts" vindt zijn oorsprong in de plaatsing van Kamerfracties in de oude vergaderzaal. Op links zaten de partijen die later PvdA en SP zouden vormen (CPN, PSP, PPR) en op rechts zaten de partijen die later het CDA zouden vormen (KVP, KNP, ARP). De partijen die nu als rechts bestempeld worden hadden toen nog geen omvang van betekenis. Hierdoor ontstond in de media en in de maatschappij de benaming links en rechts (van de "neutrale"voorzitter). (bron1)
Die historische indeling is nog steeds terug te zien in de huidige plaatsing van de fracties in de tweede kamer. De VVD begon als een liberaal en progressieve partij en zat daarom in het midden. (bron2)
(merk op dat de PVV als nieuwe partij wel op de "juiste" plaats is gezet)

 · Answer

Ieder kind leert toch op school wat links en recht is?

 · Answer

Omdat deze termen bij veel volwassen geassocieerd worden met de oude zuilen.

De media is gebruiksgewend aan deze termen, maar langzaam verdwijnt het wel uit de volksmond.

Ik stel voor de volgende termen te gebruiken:

Sociaal (bijv. CDA, PVDA)
Asociaal (bijv. PVV, ToN)

 · Answer

Ik denk dat het puur gemakzucht is enerzijds, mensen zijn het zo gewend. Daarnaast zijn woorden als rechts en links handig omdat we als mensen nu eenmaal dingen in een hokje willen plaatsen.

Naast dit alles gebruiken we links en rechts ook vaak als we het over buitenlandse politieke stromingen hebben, dit maakt het gemakkelijker om een beeld te krijgen wat de richting van die buitenlandse organisatie is, als je dat soort berichten wilt veranderen in bijvoorbeeld: "de neconservatieve partij in land x is al actief sinds 1970" dan wordt het voor de gemiddelde Nederlander een stuk moeilijker te begrijpen wanneer je er links of rechts van maakt als omschrijving.

 · Answer

Het verschil tussen links en rechts wordt grofgezegd gevormd door de mate van gewenst overheidsingrijpen in de maatschappij. Links is voor veel overheidsingrijpen (sociale wetgeving), rechts voor weinig  ingrijpen (Nachtwakersstaat). Tegenwoordig gaat deze vlieger dan inderdaad niet meer op aangezien bijvoorbeeld de PVV, die toch over het algemeen wordt gezien als een rechtse partij, voor een grotere mate van overheidsingrijpen staat dan voor "rechtse" partijen gebruikelijk is.

Volgens mij worden de termen links en rechts dan ook voornamelijk nog gebruikt om orde te scheppen in de politieke chaos. Het is vooral handig om aan te geven waar een bepaalde partij voor staat met betrekking tot bepaalde politieke vraagstellingen. Bij "links" denkt men bijvoorbeeld aan een positievere houding tegenover de multiculturele samenleving dan bij "rechts". Als ordescheppende en verduidelijkende termen zijn links en rechts volgens mij daarom nog lang niet achterhaald en alleen maar nuttig, omdat het met een simpel woord laat zien wat de positie van een bepaalde partij is ten op zichte van bepaalde zaken.

 · Answer

Wat wel steeds meer voorkomt zijn nuances in links en rechts, dus links, extreemlinks en centrumlinks. De SP zou zo links kunnen worden genoemd, en de PvdA centrumlinks (of helemaal centrum, omdat ze geen eigen mening hebben ;-p)

Als rechts en links namen van achterhaalde zuilen zijn, waarom worden deze termen dan nog steeds gebruikt?

Het beste antwoord

Andere antwoorden (5)

Bekijk alle vragen in deze categorieën: