Waarom mag je wel een aansteker meenemen naar de Tweede Kamer en bijvoorbeeld geen schaar?

Ik snap wel waarom je geen schaar mag meenemen, maar met een aansteker kan je toch ook dingen aanrichten?

Verwijderde gebruiker

11 jaar geleden

in: Politiek & Overheid

1.2K

1.2K keer bekeken

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Geef jouw antwoord

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

Antwoorden (2)

Met een schaar kun je in 1 beweging iemand door zijn hart prikken, met een aansteker kun je veel minder snel ellende aanrichten.

(Lees meer...)

Verwijderde gebruiker

11 jaar geleden

Verwijderde gebruiker

11 jaar geleden

Maar als je dan zoiets als deodorant meeneemt of een ander iets wat licht ontvlambaar is, dan kan je daar toch gemakkelijk ook ellende mee aanrichten?

Verwijderde gebruiker

11 jaar geleden

Nou?.. Detentiecentrum Schiphol en Het Hemeltje in Volendam zijn hier goede voorbeelden van. Hier zij meerderen DIEP in hun hart geraakt. Dus m.i. kun je best met een aansteker schade aanrichten..
Denk overigens wel dat het gedoogd wordt i.v.m. rookpauzes.
.

Verwijderde gebruiker

11 jaar geleden

TegenXinnig ik ze NIET dat je er geen schade of ellende mee kan aanrichten maar het gaat wat minder snel dan een schaar in iemands hart steken. Beetje flauw dat je jouw voorbeelden gebruikt (gevangenis en niet geïmpregneerd kerstversiersel op een soort zolderruimte) en daarbij dat 'hart' gebruikt.

Verwijderde gebruiker

11 jaar geleden

@Pelle, ben van mening dat ik dit gewoon mag benoemen. Dit zijn keiharde voorbeelden hoe snel een brand om zich heen kan slaan. Dit zijn zeker geen flauwe voorbeelden. Je zegt letterlijk dat je met een aansteker minder ellende kunt aanrichten. Hier verschillen wij van mening. Dat mag toch?

Verwijderde gebruiker

11 jaar geleden

Misschien moet je nog eens lezen want ik heb niet gezegd dat je minder ellende kunt aanrichten maar minder SNEL!

Verwijderde gebruiker

11 jaar geleden

Dat is correct wat je zegt.Maar ik ben van mening dat je (op langere termijn misschien) meer ellende kan veroorzaken met een aansteker met meer slachtoffers. Ben overigens van mening dat ik vraag en antwoord goed heb gelezen. Hier zullen we van mening over blijven verschillen.Heb geen zin om hier verder een discissiehoekje van te maken.

Zelfde beleid als bij vliegtuigen .

(Lees meer...)

Verwijderde gebruiker

11 jaar geleden

Deel jouw antwoord

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

Bekijk alle vragen in deze categorieën:

Maatschappij

Politiek & Overheid

Samenleving

Verkiezingen

Wetgeving