Waarom komen op tv enkel de grote partijen van de verkiezingen in beeld en niet de kleine nieuwe?

De standpunten van nieuwe partijen kunnen anders heel verfrissend zijn. Het is geen voetbalwedstrijd natuurlijk. Je kunt het niet goed of fout doen. Je hebt een boodschap, en moet die aan het Nederlandse publiek overbrengen.
Daar is geen goed of fout in.
Je vindt aanhang, of niet.
Reclameblokken kopen is zelden of nooit haalbaar voor een nieuwe partij, vanwege de kosten.

Zie reactie boven de jouwe...

@mvs78, Wat betreft je eerste alinea, ga jij er dus van uit dat het een geldkwestie is? Degene met het meeste geld kan de beste mediatraining volgen... Je stelling dat niet iedere kleine partij even serieus is, waag ik te betwijfelen. Er moet een hoop geld voor op tafel gelegd worden, en een hoop moeite gedaan worden, om ingeschreven te worden als politieke partij.
Dat doen mensen m.i. toch echt alleen als ze er wel serieuze bedoelingen bij hebben. En wat betreft je laatste vraag, waar hebben we het dan nog over?
We hebben het over kleine partijen die door de mainstream media gediscrimineerd worden, en daardoor weinig kans op zetels maken. Geen min.

@conan: Geld hoeft niet persé, ik doelde er vooral mee dat niet iedereen even mediageniek is. Soms is iemand gewoon geen goede spreker, stamelen, stotteren, domme antwoorden etc. Ik ken mensen die zo'n training helemaal niet nodig hebben en gewoon *bam* iets kunnen vertellen voor een camera, geen angst, geen zenuwen (een van die kennissen zat 'ns in een theater, bleek dat een rij voor hem Beatrix zat, ging ie gewoon mee kletsen!) Over de serieusheid: tja, er zijn ook mensen die denken te kunnen zingen en dan naar X-Factor, Idols, The Voice of, xyz Got Talent afreizen. En ze zijn zeer overtuigd van zichzelf! Pownews schonk wat aandacht aan de kleinere/onbekendere partijen, ik was niet bepaald overtuigd van hun nut en potentie. (en ja, voordat je daar over begint, Pownews is Pownews, met hun onderbroekenlol, dat weet ik) Over 't laatste punt, dat had ik al uitgelegd. Er doen deze verkiezingen 21 partijen mee. Als je anderhalf uur begroot voor je tv-debat, en je deelt de spreektijd niet naar rato in, dan heeft iedere spreker dus vier en een halve minuut spreektijd. De helft bestaat uit partijen die de kiesdrempel niet gaan halen. Wat heb je daar als kijker nou aan? Bovendien, je hebt echt niet alleen tv vandaag de dag, als je al je info van de tv zou moeten halen had je wellicht nog een punt gehad. Maar er zijn kranten, internet. Met name de nieuwe/kleine partijen zijn veelal internet-minded en met name de generatie mensen die wat minder met internet heeft zal vaak toch wat meer traditioneel/verzuild stemmen (CDA, PvdA, VVD etc.).
Het is dus zeer begrijpelijk dat tv-zenders kiezen voor een premiersdebat of een debat met de 6 of 8 grootste partijen, of met de partijen die nu in de kamer vertegenwoordigd zijn, of met de partijen waarvan de peilingen aangeven dat er heel misschien een zetel in kan zitten (denk Hero Brinkman, die wellicht een deeltje PVV meepakt). Als 't een saaie bende wordt omdat er 21 partijen meedoen loop je de kans dat mensen wegzappen, en dat wil je uiteindelijk ook niet.

@mvs78, Het lijkt mij dat iemand die geen goede spreker is, ook best veel stemmen zou kunnen trekken bij een inhoudelijk goed verhaal.
Maar ja, misschien gaat het bij veel mensen alleen om een vlotte babbel en een mooie stropdas, en vinden ze het inhoudelijke verhaal minder belangrijk. Of ze snappen het niet... Ja, met 21 partijen zal de zendtijd voor het debat uitgebreid moeten worden. Zie niet in waarom dat niet zou kunnen. Er wordt niet elke week gestemd; doorgaans niet eens elk jaar.
Dat het debat met 21 partijen een saaie bende zou worden is een aanname. Inhoudelijk kunnen kleine partijen ook interessante denkbeelden en meningen hebben. De verkiezingsstrijd, zoals we die nu zien, beschouw ik ook als onderbroekenlol. Ze doen het voorkomen alsof we iets te kiezen hebben in deze schijndemocratie. Goed, we zijn het kennelijk totaal niet eens, maar dat geeft niet. Toch nog een plus voor je antwoord en reactie.