Wat zijn de voordelen voor China, wanneer ze niet afstand doen van Tibet?

De strategische ligging van Tibet, de imperialistische ambities van de Chinese Communistische Partij en de aanwezigheid van grondstoffen worden buiten China als redenen voor de bezetting beschouwd. Volgens China zelf hoort Tibet echter van oudsher bij het Chinese moederland. De Mantsjoes heersten namelijk eeuwenlang – van 1644 tot 1911 – over China én Tibet. Maar de Mantsjoes onderhielden aparte banden met beide landen en Tibet maakte officieel nooit deel uit van het ‘Chinese’ Mantsjoerijk. Ook het huwelijk tussen een zevende-eeuwse Tibetaanse koning en een Chinese prinses is volgens China bewijs dat beide landen bij elkaar horen.

http://www.tibet.nu/over%20tibet/6-politiek/18-bezetting

Er zijn al meer werkstukken over dit onderwerp gemaakt
http://www.scholieren.com/werkstukken/5758

http://nieuws-uitgelicht.infonu.nl/mens-en-samenleving/18098-bezetting-tibet.html

nog een aanvulling op bovenstaand antwoord. China bestaat uit een zeer groot aantal etnische groeperingen. Als China toegeeft aan de Tibetaanse onafhankelijkheid dan kan dit resulteren in een massale volksopstand waarin alle etnische groeperingen hun eigen land willen. Naar mijn mening is dit ook een zeer voorname reden waarom China nooit toe zou geven aan de onafhankelijkheid van Tibet.