Waarom zijn Europeanen linkser dan Amerikanen?

Persoonlijke meningen zijn maar beperkt persoonlijk lijkt me. We zijn en blijven toch kuddedieren en eenmaal een geschiedenis verander je niet zo maar..

Amerika is een jong land en dat betekend dat de mensen er vrij kort geleden als pionier zijn begonnen. Een pionier moet wel veel zelfvertrouwen hebben anders begin je er niet aan.
In Europa zitten de mensen vaak al meer dan duizend jaar op de zelfde plek en dan leer je wel dat je er samen moet zien te komen.
Aan de andere kant zitten Amerikanen meer in het verenigingsleven en bindt de kerk hen meer, terwijl de Europeanen steeds minder actief zijn in kerk en vereniging.
De pioniers namen het geloof met zich mee en dat vormde eerder een onderlinge band terwijl de overheid voor de pioniers nog ver weg stond.

U moet Amerikaanse politieke partijen niet vergelijken met onze partijen. In Amerika zijn partijen vooral coalities van een groot aantal verschillende belangen. Ze zijn niet, of in elk geval niet uitdrukkelijk, gebaseerd op ideologie, geloof of klasse.

Als organisatie stellen ze niet zoveel voor, het zijn vooral kiesmachines, actief bij verkiezingen. Ze zorgen ervoor dat hun kandidaten worden gekozen voor de openstaande functies. Het programma kan van de ene naar de andere kandidaat nogal wat variëren. Zo is een Democraat uit het zuiden meestal veel conservatiever dan een Republikein uit het noordoosten. Omdat ze alleen actief zijn in verkiezingen, is er meestal geen oppositieleider die een partij leidt als ze niet het presidentschap hebben. Dat is een probleem, want daardoor is het moeilijk de zittende president onder druk te houden. Het werkt heel anders dan in een parlementair systeem.
Zo kennen partijen geen leden. In Amerika moet je je registreren om te kunnen stemmen. Dat kan als Republikein, als Democraat of als Onafhankelijke. Zo’n registratie heeft geen betekenis, behalve dat je bij voorverkiezingen bij de betreffende partij mee mag stemmen. Maar je betaalt geen lidmaatschapsgeld of zo. Er zijn geen ledenvergaderingen.
In de loop van de tijd zijn de organisaties van de Democraten en de Republikeinen zo sterk geworden, dat nieuwe partijen maar moeilijk de strijd aan kunnen gaan. Er zijn wel sterke derde partijen Eugen Debs, de socialist die aan het begin van de twintigste eeuw behoorlijk wat steun kreeg.geweest, zoals de Socialistische Partij aan het begin van de Twintigste Eeuw.
Omdat die twee grote partijen de politiek domineren, hebben ze het moeilijk gemaakt voor derde partijen en onafhankelijken om met het politiek spel mee te doen. Ze hebben per staat regels gemaakt om te zorgen dat je veel handtekeningen of veel geld nodig hebt om mee te mogen doen.
groet

Het is niet waar dat Europeanen linkser zijn dan Amerikanen.
De Democratische partij in de VS is te vergelijken met een combinatie van partijen als D66 en PvdA met een vleugje VVD in Nederland,hoewel een echte vergelijking heel moeilijk is.
De Republikeinse partij kun je op dezelfde hoogte plaatsen als de VVD,PVV en SGP bij elkaar opgeteld,ook hier geldt,echt vergelijken is heel moeilijk.
Het feit dat de twee "gangbare" partijen eigenlijk alleen maar "de macht" hebben komt eenvoudigweg door het Amerikaanse kiesstelsel.
Andere partijen,want die zijn er wel degelijk,(van extreem links tot extreem rechts) komen door het ondemocratische karakter van dit stelsel nooit aan voldoende steun om ooit aan de macht te komen.
Soms "dreigt" het wel te gebeuren maar door het stelsel wordt dit telkens in de kiem gesmoord.
Het zou voor de VS een goede zaak zijn dat het kiesstelsel zou worden veranderd in bijv. het Nederlandse stelsel van evenredige vertegenwoordiging.
Je zou verrast zijn door de verschuivingen die er dan plaats vinden.