Is het idee in de politiek weleens geopperd om een coalitie te stemmen in plaats van op één partij te stemmen?

Dat kan niet want die partijen die dan een coalitie moeten vormen hebben allemaal andere standpunten waardoor de stemmer daar niet op kan stemmen omdat ze het er gewoonweg niet mee eens zijn. In een coalitie moeten de partijen compromisen sluiten om überhaupt een coalitie te kunnen vormen.

Toegevoegd na 4 minuten:
Dus alle partijen moeten een beetje toegeven om een akkoord te bereiken. Als mensen op een coalitie moeten stemmen is het eigenlijk een partij geworden.

lijstverbindingen zijn wel zoiets, dan tellen stemmen voor de partijen die de verbinding aangegaan zijn.

Het is wel eens geopperd, ja. Overigens stem je niet op een lijst, maar officieel op een persoon.

Geopperd ja.
Het zou zo kunnen werken: kiezers mogen op o, 1 of meerdere of zelfs alle kandidaten of partijen stemmen.
Stel je stemt op
- nul kandidaten : je onthoudt je van stemmen
- 1 of meerdere kandidaten of partij(en) : je kunt je voorkeur voor meerdere partijen of specifieke kandidaten uitspreken.
- het aantal stemmen dat een kiezer mag uitbrengen is gelijk aan het totale aantal kandidaten (er zijn hier nog wat problemen op te lossen: partijen hebben verschillend aantal kandidaten nu niet belangrijk voor de discussie)

Een voorwaarde zou wel zijn dat digitaal stemmen wordt ingevoerd anders duurt het een halfjaar voor de uitslag bekend is.

Ik heb een plaatje toegevoegd ter illustratie
(weet niet of dat gelukt als ik "toon voorbeeld doe" zie ik geen plaatje)

Gaat het ooit gebeuren, misschien in de verre toekomst...

Toegevoegd na 4 minuten:
Plaatje toevoegen lukt me niet