weten jullie dat ongv. 40% van alle wapens (tanks,geweren, rakketten) dat door de vs wordt verkocht aan landen in het midden-oosten via NL gaat?...?

De Silkworm is een antischeeps raket van Chinese makelij http://en.wikipedia.org/wiki/Silkworm_missile dus wat je hier letterlijk zegt klopt niet. Het is natuurlijk goed mogelijk dat soortgelijke constructies wel bestaan op een andere manier, maar niet zoals je het aangeeft.

Je wilde toch weten wat ik ervan vond? Welnu, dit vind ik ervan.
Hoe meer wapens naar Israel worden gestuurd, hoe liever het me is. Ik wil namelijk graag dat mijn vrienden in staat zijn zich te kunnen verdedigen. En het leed dat onschuldige 'Palestijnen' wordt aangedaan? Daarvoor moet je bij de 'Palestijnen' zelf zijn, niet bij Israel.

Dat Amerika wapens verkoopt aan al-qaida en taliban is gewoon klikklare onzin. En ze hebben ten tijde van de Iran - Irak oorlog wapens verkocht aan Irak. Niet persoonlijk aan Sadam. Je kan net zo goed zeggen dat Israel zich verdedigt.

Je moet je nog maar eens verdiepen in de Israel kwestie, want het gaat een stuk dieper als wat je volgens mij denkt. Israel wordt misschien nu gezien als bezetter. Maar het jodendom is als sinds 2000 jaar gevesigd op die plek en in Jeruzalem. Ze hebben alleen nooit een eigen staat gecreerd. Na de tweede wereld oorlog heeft Engeland De staat Israel toegewezen aan de joden. De omliggende moslim landen wilden deze staat niet erkennen. Toen zijn er een aantal oorlogen geweest wat tot de huidige situatie heeft geleid. Egypte heeft inmiddels vrede gesloten met Israel en dat gaat al enige jaren prima. Het probleem is dat de palasteinen geen sovereine staat hebben. Gaza en de westbank is van palastina, maar aangezien daar vandaan herhaaldelijk raket aanvallen worden gepleegt op Israelische burger doelen. Vind ik het niet meer als normaal dat Israel in heeft gegrepen tijdens het laatste conflict in de Gazastrook. Het enige wat je Israel kwaad kan nemen is dat ze met name de Westbank aan het koloniseren zijn en volbouwen. Dit is dus ook iets waar ze mee moeten stoppen, dit heeft Obama ook aangegeven. Verder vind ik het volkomen terecht dat Israel zich verdedigt. En lijkt het me niet meer als een plicht van (met name Engeland) ons om hen daarbij te helpen. Aangezien wij hun dat land toegewezen hebben, waar ze immers al duizenden jaren gevestigd zijn.

De joden hebben in het verleden wel degelijk een eigen staat gecreëerd.
Sterker nog, er waren zelfs twee joodse staten: Israel en Judea.
Interessant detail: de staat Judea lag in ... Judea, een deel van wat nu de West Bank wordt genoemd. Er is dan ook helemaal geen sprake van kolonisatie. De naam Judea refereert aan de joden, en aan niemand anders.

Klopt, maar dit waren koninkrijken. En niet perse Joodse staten zoals het Isreal wat we nu kennen. En Judea onstond toen koninkrijk Isreal uitelkaar viel. Maar je hebt wel gelijk. Zoals ik al zei: het ligt een stuk dieper dan dat de vraagsteller denkt. (zoals de meeste mensen denken)

Wat dacht je anders?

Dit is wel even een heel andere situatie als WOII. En als antwoord op je vraag: Ik vind het prima dat die landen bewapend worden, liever hun als de koerden/palastijnen. Aangezien die niet eens een eigen rechtstaat hebben, laat staan democratie verkiezingen etc. De palastijnen worden nog erger mishandled door Hamas. Ik vind het naief om te zeggen dat je Israel en Turkije maar aan hun lot over moet laten. Het zij nou net twee van de weinige stabiele landen in het midden oosten. Je kan nu ook wel gaan zeuren dat VS het land terug moet geven aan de indianen, en dat de Australiers ook maar moeten vertrekken.
Zo werken die dingen gewoon niet.