Maatschappij

In het strafrecht kan de verjaring van een strafzaak worden gestuit door bepaalde handelingen, zoals het uitvaardigen van een opsporings- of aanhoudingsbevel. De vraag is of het enkel uitvaardigen van zo’n bevel op zichzelf voldoende is om de verjaring te stuiten, of dat er ook een daadwerkelijke handeling moet plaatsvinden, zoals het proberen van een aanhouding, een staandehouding, of de officiële betekening van het bevel aan de betrokkene.

Hoe wordt dit juridisch beoordeeld, en zijn er specifieke vereisten waaraan voldaan moet worden om de stuiting rechtsgeldig te laten zijn? Het gaat om algemene gevallen waarin iemand niet op de hoogte is gesteld van vervolgingsmaatregelen.

In dit geval heeft de persoon geen GBA adres ambtshalve uitgeschreven omdat persoon in het buitenland woont, dus aanmaningen, brieven e.d. konden nooit worden ontvangen.
Deze vraag heeft ook betrekking op boetes, schadevergoedingsmaatregelen e.d.

Vraag me dit al lang af en snap het gewoon niet. als alle nabestaanden overleden zijn, wie word er dan koning?

De verjaring van de tenuitvoerlegging van een straf wordt berekend op basis van de resterende straf die nog moet worden uitgevoerd. Stel, een persoon is veroordeeld tot 6 jaar gevangenisstraf, waarvan 4 jaar al is uitgezeten, en er staat nog 2 jaar open door een herroeping van de voorwaardelijke invrijheidstelling (VI). Wordt de verjaringstermijn in dit geval berekend over de oorspronkelijke straf van 6 jaar of alleen over de resterende 2 jaar? En hoe wordt dit juridisch onderbouwd?

Of zijn het dialecten?