Als je iets vaak genoeg fout zegt kun je daar dan de betekenis mee veranderen (zie toelichting)?

Question

Taal is in ontwikkeling, de regels volgen over het algemeen het gebruik in de praktijk, als iets vaak genoeg 'fout' gedaan wordt kan het algemeen geaccepteerd raken.

Als echter genoeg mensen, kranten, boeken etc. een woord een verkeerde betekenis toekennen, wordt dat dan ook algemeen geaccepteerd na verloop van tijd?

Ik geef een voorbeeld: http://www.nu.nl/slideshow/1881501/popup.html

Bij de foto's van dat jongetje staat dit bijschrift: "De zoon van Will Smith is bijna niet meer te herkennen met zijn rastakapsel. "

Dit kapsel heeft echter niets met rasta's of de rastabeweging te maken.

Nu zal niet direct iedereen die fout maken, maar als dat wel het geval is, kan dan de betekenis van een woord als 'rastakapsel' veranderen onder invloed van het verschijnsel dat ik hierboven omschrijf?

 · Accepted Answer

Ja, dat kan. De betekenis van woorden is willekeurig - er is geen directe relatie tussen het woord en het ding zelf zeg maar. Ferdinand de Saussure heeft hier een theorie over ontwikkeld, waarin hij stelt dat een betekenisdrager (het woord) een arbitraire maar vaststaande relatie kent met zijn betekenisgever (het ding). Dit betekent dus dat de betekenis kan veranderen, aangezien de staande afspraak over de betekenis kan veranderen. Jacques Derrida gaat zelfs nog een stap verder en stelt dat er helemaal geen vaststaande betekenis-relatie hoeft te zijn, maar dat die van de lezer (ontvanger) afhankelijk is, waardoor eigenlijk het concept van betekenis onder druk staat, omdat die van de ontvanger afhangt. Derrida gaat zelfs zover te zeggen dat betekenis niet bestaat, enkel interpretatie.

AlphaLimaSierra · Answer

Ja, taal is in ontwikkeling inderdaad. In de loop der jaren kunnen er nieuwe woorden bijkomen en kunnen oude woorden van betekenis veranderen.

 · Answer

Ja zeker! Een bekend voorbeeld - eentje waar ik mij vreselijk aan stoor -  is; Ik ben groter áls jij, i.p.v. dán jij.....brrrr. Tegenwoordig mag het beide.

Toegevoegd na 31 seconden:
En nog erger is; Ik ben groter als jou.

 · Answer

Jazekers, nog eentje die vaak geaccepteerd wordt (behalve hier in huis ;-)):

Ik heb m'n boek (agenda, sigaretten, sleutels, whatever...)niet bij.....waarop mijn man en ik meestal tegenlijk roepen: ME!

Toegevoegd na 1 minuut:
Oh ja en ook nog eentje die je ook vaak hoort:

Ik ben thuis de enigste (in geval van geen broertjes/zusjes).

 · Answer

een voorbeeld van een woord wat door veruit de meeste mensen een verkeerde betekenis opgedrukt krijgt: seksisme. Waar denk je aan? Juist, zoek nu de betekenis maar op. Zie je wel? :)

 · Answer

Echte betekenisverandering zie ik niet zo vaak optreden, en in jouw voorbeeld is het ook gewoon onwetendheid.

Wat wél vaak gebeurt is dat stijlfouten zo ingeburgerd raken, dat ze uiteindelijk 'goed' worden verklaard.
Zoals b.v. 'overleden in de leeftijd van...' wat toch echt 'overleden OP de leeftijd van...' moet zijn. 
Of de eigenaresse die toch gewoon de eigenares is.

Ook devaluatie van termen: 'het is een ramp' als er een paar kelders onder water lopen. Of een architect die tegenwoordig ook gewoon een persoon kan zijn die nadenkt over hoe software handig geprogrammeerd moet worden. Of een college wat een gewone middelbare beroepsopleiding is, met leerlingen die voor bakker 'studeren'.

 · Answer

Neem als voorbeeld het woord 'geus' wat oorspronkelijk bedelaar betekende. De geschiedenis veranderde de betekenis naar held of vrijheidsstrijder.

 · Answer

Ik heb een heel leuk boek over het taalgebruik van Wim T Schippers. Hij heeft de uitdrukking 'jammer maar helaas' geintroduceerd, naar het schijnt met opzet. 
"Jammer, maar helaas" klopt taalkundig niet. Na het woord "maar" hoort iets te komen wat het woord jammer tegenspreekt en dat gebeurt dus niet. 
Wat wel klopt is "Jammer, maar gelukkig..." 
Maar ondertussen is dit al zo ingeburgerd dat niemand dat meer ziet, ik dus ook niet, totdat ik het uitgebreid uitgelegd zag.

Probeer mensen maar eens uit te leggen dat dat niet klopt, je hebt er een dagtaak aan.

Dus ja, die betekenis is veranderd. En zo zijn er meer voorbeelden, dit is er een.

 · Answer

Neem het voorbeeld van Balkenende's  "VOC mentaliteit"

Dit heeft een, door hem bedachte betekenis gekregen.

Als je iets vaak genoeg fout zegt kun je daar dan de betekenis mee veranderen (zie toelichting)?

Het beste antwoord

Andere antwoorden (8)

Bekijk alle vragen in deze categorieën: