Is duidelijk hoe het woord "gekwalificeerd" iets anders lijkt te betekenen in juridische zin?

Question

Als een jurist spreekt over gekwalificeerde diefstal zou je als leek wellicht denken dat men de diefstal dus als zodanig heeft beschouwd (als zodanig heeft gekwalificeerd).
Dus iets als;
Het wegnemen van het artikel in de winkel zonder te betalen is door ons gekwalificeerd als zijnde "diefstal". (gekwalificeerd als diefstal > gekwalificeerde diefstal?!)

Echter betekent gekwalificeerde diefstal in juridische zin betekent dat er naast de diefstal ook een strafverzwarende omstandigheden zijn, zoals wellicht geweld of dwang.

Misschien zie ik het verkeerd en is er niet zozeer sprake van een andere betekenis maar een wijze van omschrijving die ik niet direct doorzie.
Of is er hier iets aan de hand als het weglaten van een woord:
(zwaarder) gekwalificeerde diefstal
Waarbij het woord zwaarder niet veel toevoegt om dat het nooit lichter wordt gekwalificeerd.

teusvh · Answer

Gekwalificeerd wil in het strafrecht zeggen dat het een (in de wet genoemde) bepaalde categorie van het misdrijf betreft, in de regel met een zwaardere straf.
Bijvoorbeeld diefstal, en diefstal met geweld.
Of aanranding, en aanranding van een onder je gezag staande persoon.
Bedreiging, en bedreiging van een ambtenaar in functie.

tinus1969 · Answer

De betekenis van ‘gekwalificeerd’ is letterlijk ‘aan bepaalde eisen voldoend’ (zie link). Dat is echter vaak in een context van eisen die extra of hoger zijn dan gemiddeld. Je kwalificeren voor een sporttoernooi impliceert dus dat je aan de eisen hebt voldaan om aan dat sporttoernooi mee te doen, maar ook dat die eisen selectief zijn; dus ook anderen uitsluiten.
Gekwalificeerd diefstal volgt dezelfde taalkundige logica. Diefstal die aan bepaalde eisen voldoet, met de implicatie dat die eisen extra zijn, is gekwalificeerd ‘.

Is duidelijk hoe het woord "gekwalificeerd" iets anders lijkt te betekenen in juridische zin?

Antwoorden (2)

Bekijk alle vragen in deze categorieën: