Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

Is duidelijk hoe het woord "gekwalificeerd" iets anders lijkt te betekenen in juridische zin?

Als een jurist spreekt over gekwalificeerde diefstal zou je als leek wellicht denken dat men de diefstal dus als zodanig heeft beschouwd (als zodanig heeft gekwalificeerd).
Dus iets als;
Het wegnemen van het artikel in de winkel zonder te betalen is door ons gekwalificeerd als zijnde "diefstal". (gekwalificeerd als diefstal > gekwalificeerde diefstal?!)

Echter betekent gekwalificeerde diefstal in juridische zin betekent dat er naast de diefstal ook een strafverzwarende omstandigheden zijn, zoals wellicht geweld of dwang.

Misschien zie ik het verkeerd en is er niet zozeer sprake van een andere betekenis maar een wijze van omschrijving die ik niet direct doorzie.
Of is er hier iets aan de hand als het weglaten van een woord:
(zwaarder) gekwalificeerde diefstal
Waarbij het woord zwaarder niet veel toevoegt om dat het nooit lichter wordt gekwalificeerd.

4 maanden geleden
in: Taal
1.1K
Thecis
4 maanden geleden
In de eerste reactie staat iets wat heel relevant is:
"Als je nou niet zou weten wat de juridische term is. Zou je dan ook niet op een heel andere betekenis komen?" Dit is eigenlijk de basis van heel veel zaken. Elke hoek van de maatschappij, elke groep, elk werk heeft het eigen jargon. Maar niet alleen het eigen jargon, maar ook dlhet eigen raamwerk waar je bekend mee moet zijn om zaken goed te kunnen plaatsen. Dat is ook de reden precies de reden dat er zoveel juridische discussies zijn geweest in het verleden. Je moet een expert zijn / bekend zijn in het jargon en raamwerk om de zaken/teksten te kunnen plaatsen.
Thecis
4 maanden geleden
Het laatste deel van de reactie vind ik dan ook een hele goede.
"De vraag is niet een vraag om juridische uitleg. Het is meer een etymologische taalvraag." Meer kunnen we niet altijd vragen. En ik ben zelf ook benieuwd waar het vandaan komt. Alleen heb ik zelf een andere achtergrond waardoor ik de vraag helaas niet kan beantwoorden.

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Antwoorden (2)

Gekwalificeerd wil in het strafrecht zeggen dat het een (in de wet genoemde) bepaalde categorie van het misdrijf betreft, in de regel met een zwaardere straf.
Bijvoorbeeld diefstal, en diefstal met geweld.
Of aanranding, en aanranding van een onder je gezag staande persoon.
Bedreiging, en bedreiging van een ambtenaar in functie.
(Lees meer...)
4 maanden geleden
LeonardN
4 maanden geleden
Ja dat weet ik. Dat leg ik ook stap voor stap uit, dat ik dat weet. Het gaat me erom. Als je nou niet zou weten wat de juridische term is. Zou je dan ook niet op een heel andere betekenis komen? Zo ja hoe kan het dan dat in de juridisch zin dit woord iets anders is gaan betekenen dan in de reguliere taal.
Of kan je in laten zien dat er weldegelijk een niet juridische uitleg van de term is die de juridische uitleg verklaart? De vraag is niet een vraag om juridische uitleg. Het is meer een etymologische taalvraag.
De betekenis van ‘gekwalificeerd’ is letterlijk ‘aan bepaalde eisen voldoend’ (zie link). Dat is echter vaak in een context van eisen die extra of hoger zijn dan gemiddeld. Je kwalificeren voor een sporttoernooi impliceert dus dat je aan de eisen hebt voldaan om aan dat sporttoernooi mee te doen, maar ook dat die eisen selectief zijn; dus ook anderen uitsluiten.
Gekwalificeerd diefstal volgt dezelfde taalkundige logica. Diefstal die aan bepaalde eisen voldoet, met de implicatie dat die eisen extra zijn, is gekwalificeerd ‘.
(Lees meer...)
4 maanden geleden

Weet jij het beter..?

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

0 / 5000
Gekozen afbeelding