Is het taalkundig goed om te zeggen 'dat er niets in de tenaamstelling is verandert'?

Question

Stel een brief/document heeft een tenaamstelling, bijvoorbeeld 'dhr. J. Jansen'. Als hierin niets (of iets; dat maakt even niet uit) verandert, kun je dan zeggen 'verandert dat niets -in- de tenaamstelling. Of is alléén goed als je zegt 'verandert dat niets -aan- de tenaamstelling'? Dus zijn beide mogelijk of alleen één?
'is verandert' = moet natuurlijk zijn 'is veranderd'

Amadea · Answer

Nee, die zinsconstructie rammelt. Je kunt het beter formuleren als bijvoorbeeld: de tenaamstelling is ongewijzigd. Een tenaamstelling betreft het op iemands naam zetten van bijvoorbeeld een auto of een bankrekening. Zo'n tenaamstelling kan worden aangepast. Dan gaat het om het wijzigen van de tenaamstelling van bijvoorbeeld een factuur.

Gaat het echter om de naam van een persoon aan wie een brief wordt gestuurd, dan betreft dat geen tenaamstelling maar een geadresseerde.

Gaat het echter om de naam van een persoon aan wie een brief wordt gestuurd, dan betreft dat geen tenaamstelling maar een geadresseerde.

Is het taalkundig goed om te zeggen 'dat er niets in de tenaamstelling is verandert'?

Antwoorden (1)

Bekijk alle vragen in deze categorieën: