Waarom word er veel sponsors gezegd, terwijl het sponsoren moet zijn?

Question

zegt me genoeg lijkt me Toegevoegd na 28 minuten: na deze antwoorden klopt mijn vraag niet meer, en zal ik hem bijstellen: waarom gebruikt men over het algemeen meer sponsors en niet sponsoren?

 · Accepted Answer

Is het meervoud van sponsor sponsors of sponsoren? 
Net als: motors of motoren?

Zowel de meervouden op -s als die op -en zijn mogelijk. 
In het algemeen is de uitgang op -en formeler 
dan die op -s.

Gangbaar (vooral bij persoonsnamen) is het meervoud 
op -en: rectoren, professoren, conservatoren, organisatoren enzovoorts.

Het meervoud op -s wint echter veld en is bij veel van de woorden op -or (vooral bij zaaknamen) het gangbare meervoud: tractors, projectors, kernreactors, sponsors enzovoorts. 
Het meervoud op -s is informeler dan dat op -en.

 · Answer

Omdat het beide mag, en mensen die blijkbaar beter vinden klinken.

 · Answer

Sponsor is een Engels woord en dus maakt men er in het meervoud sponsors van.

Amadea · Answer

Wellicht omdat de term sponsors direct duidelijk is, terwijl sponsoren ook iets anders zou kunnen betekenen?

Waarom word er veel sponsors gezegd, terwijl het sponsoren moet zijn?

Het beste antwoord

Andere antwoorden (3)

Bekijk alle vragen in deze categorieën: