Hoe moet je omgaan met mensen die niet tegen sarcasme kunnen?

Juist. Dikke plus!

++ Ik had een collega die er niet tegen kon. Wij gingen hem beschermen en zorgen dat die ander ophield met het maken van sarcastische opmerkingen.

"Er is geen enkele reden waarom mensen tegen sarcasme zouden moeten kunnen." Natuurlijk wel. Dat noem je weerbaarheid, als niemand tegen ook maar het minste beetje sarcasme kan, ligt iedereen binnen de kortste keren te janken. Stel nu dat men in de gaten heeft dat collega er niet tegen kan, en men ontziet die persoon, prima, totdat deze naar het volgende bedrijf gaat en daar dan weer tegen hetzelfde aanloopt. Je moet tegen op zijn minst een beetje sarcasme kunnen omdat het nou eenmaal voorkomt.

@MrTomaat Moet je ook tegen oorlog kunnen omdat het nou eenmaal voorkomt?

@Ivana Ja, dat noemen we defensie. Je kan het ook afschaffen, dan kan Rusland straks zo binnenwandelen. Wilde het juist als voorbeeld geven. Wat jullie waarschijnlijk bedoelen en verkeerd verwoorden: er is geen goede reden voor sarcasme of oorlog*, er is wel een goede reden om je er tegen te wapenen. Die twee dingen moet je niet verwarren. *Valt misschien ook wat op af te dingen, maar is iig beter dan "er is geen reden voor jezelf bewapenen".

"Er is geen enkele reden waarom mensen tegen sarcasme zouden moeten kunnen." Als ik het antwoord en de reacties goed heb gelezen, benadert Computoon deze zin vanuit de vraagsteller, en MrTomaat vanuit degene die een probleem heeft met het sarcasme. Dan is het op zich logisch dat je twee verschillende antwoorden kunt krijgen. Het lijkt mij vanuit de vraagsteller echter aan te raden om rekening te houden met degene die moeite heeft met het sarcasme, terwijl een stukje mentale weerbaarheid natuurlijk ook nooit weg is. Maar het is niet iedereen gegeven om goed om te kunnen gaan met sarcasme. Dat ze 'daar maar tegen moeten kunnen omdat dit nu eenmaal voorkomt', lijkt mij een onjuiste benadering. Ze KUNNEN dat niet handlen, dat is nu juist het probleem.

Ze KUNNEN dat niet handlen, dat is nu juist het probleem. En dat probleem is op 2 manier op te lossen, weerbaarheid verhogen, of proberen alle sarcasme op de wereld tegen te gaan. Het eerste is veel makkelijker dan het laatste.

Dat klopt, maar je gebruikt nu een verkeerde vergelijking: alle sarcasme op de wereld tegengaan t.o. weerbaarheid verhogen. Niemand stelt dat sarcasme op zich verkeerd zou zijn. Maar onder omstandigheden (of jegens bepaalde personen) is het onverstandig om daarvan gebruik te maken. Verder: iemand die om welke reden dan ook moeite heeft met sarcasme, heeft daar geen schuld aan.
Dezelfde redenering wordt overigens vaak gehanteerd tegen gepesten: die zijn zwak, lokken het zelf uit, zouden een assertiviteitscursus moeten doen. Wat kolder is: de pester moet ophouden met pesten; daar begint het mee.

"Niemand stelt dat sarcasme op zich verkeerd zou zijn." Gekker nog de antwoorder van deze vraag stelt:
"Er is geen enkele reden waarom mensen tegen sarcasme zouden moeten kunnen." Ben je het daar dan mee eens? Nee toch zeker? "zouden een assertiviteitscursus moeten doen. Wat kolder is:" Dat is dus geen kolder. Ja, een pester moet stoppen, maar daarnaast moet ook gekeken worden hoe de gepeste weerbaarder kan worden, immers je kan niet alle pesters altijd controleren. Het is niet de schuld van de gepeste, maar deze heeft zeker een goede reden om zich weerbaarder te maken.

Sarcasme is per definititie onvriendelijk en onaangenaam.

Dan maken ze je weer voor gek uit

Hmm "Sarcasme is per definititie onvriendelijk en onaangenaam." Grappig (grappig in deze context is trouwens sracatisch bedoeld) hoe men er direct vanuit gaat dat het sarcasme gericht is tegen een persoon. Voorbeeld: "Hans zit te rillen op de bank"
Ik kom binnen en zie dat, waarop ik zeg: "Wat? Heb je het koud? En het is altijd zo heerlijk warm in dit land." Als iemand daar niet tegen kan...zal die het nog zwaar te verduren krijgen in dit leven.

DAt is geen sarcasme dat is ironie. Sarcasme is agressiever. Sarcasme zou zijn als Hans buiten staat te rillen in zijn onderbroek met - 10 graden en dan zeggen dat hij verwend is dat hij zo staat te rillen.
Maar goed de grens zal niet altijd makkelijk te trekken zijn en wat voor de één ironie is is voor de ander sarcastisch. Sarcasme kan zich bedienen van de stijlvorm der ironie, maar beide begrippen zijn niet aan elkaar gelijk. Beperken we ons tot verbale ironie (er bestaan ook andere vormen, zoals situationele ironie en cosmetische ironie), dan is er altijd een contrast tussen wat wordt gezegd en wat wordt bedoeld. Uiting en bedoeling zijn elkaars tegengestelde. Deze ironie kan, mits voldoende agressief, een sarcastische vorm aannemen; omgekeerd geformuleerd: veel sarcasme bedient zich van ironie, en wordt daarmee een bijtende vorm van ironie.

Ik stoot per ongeluk een vaas bij mijn zus om.
zus: " nou, dat heb je weer geweldig gedaan "
Ik: " ja , goed hè ? Ik heb de cursus vaasomgooien gedaan " .

@erotisi Het is lastig om de juiste definitie te vinden. Diverse sites die weer wat anders zeggen. Maar je hebt gelijk. Dus bij deze: "Wat ontzettend goed van je dat jij de juiste definitie wel hebt gevonden en daarmee hebt kunnen laten zien wat sarcasme is. Echt zo goed van je. Je voelt je nu vast ver boven mij verheven. Bravo" ;-)

Punt voor reactie van HeerV, een geweldig goed voorbeeld van sarcasme, precies zoals erotisi het beschrijft.