Waarom noemen we een 'verrekijker' niet een 'verderkijker'?

Question

Mijn dochtertje (3) komt zojuist met deze vinding...

Rieneke1 · Accepted Answer

vroeger zeiden zeiden ze verre ipv ver.
zoals in: hij kwam van verre,
een verrekijker is dus eigenlijk een verkijker, en dat klopt wel.
je kan ver kijken en de dingen dichterbij halen.

 · Answer

Omdat je niet verder erdoor kijkt alleen dingen in de verte scherper.

 · Answer

Allebei hadden ze prima voldaan... Men moest een keuze maken.

Toegevoegd na 1 minuut:
Trouwens, met een verrekijker kijk je niet perse verder. De afstand tot de horizon wordt niet magisch verder weg met een verrekijker. Ver verwijderde objecten worden gewoon vergroot. Technisch gezien, kijk je dus niet verder...

 · Answer

alle2 kan je noemen het heeft geen verschil

 · Answer

Het is ook geen vertekijker, ook al kijk je er mee in de verte. 
Bovendien "verder" dan wat kun je met een verrekijker kijken? 
Het ding vergroot, maar je kijkt er niet verder mee.
De horizon blijft b.v. op dezelfde afstand ookal kijk je er met een verderkijker naar.

 · Answer

Als je verderkijker vaak zegt wordt het vanzelf verrekijker.

 · Answer

Omdat je er ver mee kan kijken, niet verder :D

 · Answer

Omdat ze dit nu eenmaal hebben afgesproken.

Waarom noemen we een 'verrekijker' niet een 'verderkijker'?

Het beste antwoord

Andere antwoorden (7)

Bekijk alle vragen in deze categorieën: