is dit correct: de reizigers wordt verzocht het vliegtuig in te stappen?

De reizigers worden verzocht, klinkt toch beter?

Vind ik niet. Er wordt aan de reizigers verzocht om in te stappen.

Onze Taal wijdt er een hele pagina aan...: "Wat is juist: de reizigers worden verzocht of de reizigers wordt verzocht? Het is allebei juist. De reizigers worden verzocht over te stappen (met het meervoud worden) heeft de oudste rechten. Van Dale gaf nog in zijn tiende druk (1976) aan dat alleen het meervoud in dit soort zinnen juist was. In de elfde druk (1984) staat juist expliciet dat het enkelvoud juist is. De reizigers wordt verzocht over te stappen wordt de laatste tientallen jaren inderdaad door de meeste taalgebruikers gezien als de beste vorm. Aan de reizigers wordt verzocht/opgedragen 'De reizigers wordt verzocht over te stappen' wordt als volgt ontleed: 'aan de reizigers wordt iets verzocht, namelijk: over te stappen'. Over te stappen is het onderwerp dat de persoonsvorm wordt bepaalt, en de reizigers is het meewerkend voorwerp: 'Over te stappen wordt aan de reizigers verzocht.' Verzoeken wordt dan net zo gebruikt als bijvoorbeeld de werkwoorden opdragen en aanraden: 'Over te stappen wordt (aan) de reizigers opgedragen/aangeraden.' De reizigers worden verzocht/uitgenodigd In 'De reizigers worden verzocht over te stappen' is de reizigers het onderwerp; daarbij hoort het meervoud worden. Over te stappen is het voorzetselvoorwerp (het voorzetsel om wordt meestal weggelaten). Verzoeken wordt dan net zo gebruikt als 'uitnodigen' of 'dwingen'. Net zoals 'De reizigers worden uitgenodigd/gedwongen over te stappen' is 'De reizigers worden verzocht over te stappen' juist. Meer voorbeelden De volgende zinnen zijn grammaticaal allemaal juist. Het lijkt erop dat de b-zinnen vaker de voorkeur krijgen. 1a Ik werd vriendelijk verzocht me naar de uitgang te begeven.
1b Mij werd vriendelijk verzocht me naar de uitgang te begeven.
2a Zij werd verzocht zich te melden bij de receptie.
2b Haar werd verzocht zich te melden bij de receptie.
3a Wij werden verzocht onze handen binnenboord te houden.
3b Ons werd verzocht onze handen binnenboord te houden.
4a Zij werden verzocht de vragen zo snel mogelijk te beantwoorden.
4b Hun werd verzocht de vragen zo snel mogelijk te beantwoorden.
5a Men wordt verzocht de wc tijdens het oponthoud op de stations niet te gebruiken.
5b ? (Men kan geen meewerkend voorwerp zijn.)" Zie: https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/reizigers-wordt-verzocht.

Kan jij in gewoon Nederlands uitleggen wat jij met jouw antwoord bedoelt? Ik heb enkele pogingen gedaan om te begrijpen wat transitief en intransitief inhouden, maar helaas blijft mij dat volledig wazig. En wat is interferentie dan?

Volgens https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/reizigers-wordt-verzocht is de (vergelijkbare) zin "Men wordt verzocht de wc tijdens het oponthoud op de stations niet te gebruiken." (zin 5a bij de voorbeelden op de website van Onze Taal) wel juist. "Men" is dan onderwerp van die zin. "Men" kan geen meewerkend voorwerp zijn in zo'n zin, volgens de uitleg op die website: die constatering is wel correct.

@Amadea: ik kan een poging wagen. Transitieve ofwel overgankelijke werkwoorden kunnen vergezeld gaan door een direct object (=lijdend voorwerp). 'zeggen' is overgankelijk: ik zeg IETS, waarbij iets het object is.
Intransitieve werkwoorden of onovergankelijke werkwoorden kunnen geen object hebben. Neem bijvoorbeeld 'gaan' of 'lopen'. 'Ik loop' kan niet gevolgd worden door een object. Interferentie treedt op als eigenschappen van de ene taal worden overgenomen in de andere taal. Voor grappige voorbeelden daarvan kun je goed terecht bij (oud-)voetballers. Neem Cruijff met zijn "en un moento dado" of Van Gaal met zijn "that's different cook".

@Antoni: Je hebt helemaal gelijk, ik loop weer eens wat achter. Overigens zou ik wie beroepsmatig teksten wil schrijven aanraden maar wat behoudend te zijn. Dat Onze Taal "reizigers worden verzocht" goedkeurt, zal in schrijvende kringen lang niet altijd worden gewaardeerd.

"Ik loop trappen op en af" is toch geen foute constructie? En "wij gaan eten" evenmin.

@Amadea: beide constructies zijn juist, maar ze hebben geen object. 'De trap op' is een bijwoordelijke bepaling. Het is 'de trap op lopen' en niet *de trap oplopen*. 'op' en lopen horen hier dan ook niet bij elkaar. Dit in tegenstelling tot instappen.

@sandokan Makkelijker is het soms een zin te maken die dan wel correct is volgens jou.

@MrTomaat
Maar dat heb ik hierboven toch gedaan? @Amadea draagt eigen constructies aan, dus dan vind ik het wel netjes om daarop in te gaan.

@sandokan Ik heb hem gemist dan... Maar herhaal maar: De reizigers...

@sandokan, Wat, welke, hoe is de juiste zinsconstructie dan, zodat ik niet de kans loop om vroegtijdig uit te stappen.

@JoanDArc: een juiste zinsconstructie is 'de reizigers wordt verzocht in te stappen.' Dat vliegtuig wordt hier niet gemist, want dat het vervoermiddel op de luchthaven een viegtuig is, is evident. (Hoewel je op sommige luchthavens eerst een busje of trolley moet nemen naar het vliegtuig). Mocht je dat vliegtuig per se willen noemen, dan bijvoorbeeld 'de reizigers wordt verzocht aan boord van het vliegtuig te gaan'. Of de constructies met 'de reizigers worden', maar daar krijg ik zelf jeuk van.

Wie loopt de vierdaagse?

@rose, Wie loopt de Vierdaagse? Ik loop de Vierdaagse samen meet 40.000 andere wandelaars.
Wie lopen de Vierdaagse? Te veel om op te noemen. :::))

@rose: ik _loop_ soms _een rondje_ en de krantenjongen _loopt_ _zijn ronde_. Verder _ga_ ik gewoon _mijn gang_.
In oude studieboeken stond wel eens: het ontleden van deze zinnen wordt als oefening aan de lezer overgelaten. Ik ben bang dat ik dat ook moet doen, want dit zijn grammaticale randverschijnselen. Maar volgens mij is er in deze gevallen toch geen sprake van overgankelijkheid. Al weet ik ook niet hoe je deze verschijnselen precies moet duiden.