Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

wanneer is het Juridisch of juridische/ wanneer is het gezamelijk of gezamelijke?

Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
in: Taal
8.1K
Cryofiel
10 jaar geleden
Precies hetzelfde als bij andere bijvoeglijke naamwoorden, toch? Wnneer is het 'groot' en wanneer is het 'grote'? Dat is precies dezelfde vraag.

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Het beste antwoord

We gebruiken een e achter een bijvoeglijk naamwoord in de volgende gevallen :

-als het zelfstandig naamwoord een de-woord is (mannelijk of vrouwelijk)
(De grote man, de dikke hond)
-als het zelfstandig naamwoord een het-woord is (onzijdig), en wordt voorafgegaan door het of een ander bepalend woord
(Het harde geluid / mijn koude hoofd)
-in het meervoud, zowel bij het- als bij de-woorden
(de snelle auto's, de groene vingers)

Maar het-woorden krijgen géén verbogen bijvoeglijk naamwoord als ze worden voorafgegaan door "een" of als er geen enkel lidwoord voorstaat
(Een oud huis, een donker bos)
(Mooi werk. Lekker wijf. Vreselijk ongeluk.)

Als naamwoordelijk deel van het gezegde volgt er nooit een buigings-e
(Het eten was lekker, de prijs was hoog)
Dat geldt ook als het bijvoeglijk naamwoord als bijwoord gebruikt wordt:
(De film is goed bekeken, het bed is slorig opgemaakt)
Bij gebruik als zelfstandig naamwoord volgt er altijd een buigings-e
(Dat is een hele lange ; dat vind ik wel een dure )

Uitzonderingen : als bijvoeglijk naamwoord en zelfstandig naamwoord als 1 begrip bij elkaar horen en in officiele functie-aanduidingen.
Het Openbaar Ministerie, het Koninklijk Besluit
De behandelend geneesheer, de uitvoerend producent

Dat zijn de koude regels, hopelijk maken mijn voorbeelden het iets inzichtelijker.
Kortom, ben je niet helemaal zeker, vervang een ingewikkeld, afgeleid of lang zelfstandig naamwoord dan gewoon door nijvoorbeeld " dik" , of " oud"

Juridisch + kwestie =dikke kwestie dus juridische kwestie
juridisch + vraagstuk = oud vraagstuk dus juridisch vraagstuk etc.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden

Andere antwoorden (1)

Allereerst heb je het woord juridisch fout geschreven. Dat is met een kleine letter omdat het midden in een zin staat. Alleen als het aan het begin van de zin had gestaan was het met een hoofdletter geweest.

Je hebt met de buurjongen een gezamenlijke vriend met wie jullie gezamenlijk boodschappen doen. Dus die n moet er tussen bij het woord gezamenlijk.

Het is een juridische kwestie. Dat is juridisch gezien correct.

Je zet dus een e achter het woord als het een bijvoeglijke naamwoord is. Het woord hoort dus bij het woord kwestie of bij het woord vriend.

Ik vind het overigens heel goed van je dat je je druk maakt om je taalgebruik. Dat zouden meer mensen moeten doen.

Toegevoegd na 1 minuut:
En ik heb een e teveel gebruikt. Het moet niet bijvoeglijke namwoord zijn maar bijvoeglijk naamwoord.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
+Plus, mooi antwoord en dat het gezamenlijk is met een "n" onthoudt winky nu ook onmiddellijk (met 2x d en 2 x l - dubbel deken en dubbel laken)
Antoni
10 jaar geleden
"Juridisch(e)" als bijvoeglijk naamwoord is niet altijd met een "e". Bij onzijdige woorden (het-woorden) zoals "verhaal" bijvoorbeeld niet: "Dat is een juridisch verhaal.". Hetzelfde geldt voor "gezamenlijk(e)": "Zij hebben een gezamenlijk huis.". "Huis" heeft "het" als lidwoord en is dus ook onzijdig.
Computoon
10 jaar geleden
Voor dat weglaten van de -e gelden deze regels: "Er komt geen e achter het bijvoeglijk naamwoord als:
1. er een het-woord op volgt én er geen ander woord voor staat: 'Leuk huis hebben jullie', 'Mooi dingetje, die Apple';
2. er een het-woord op volgt én het voorafgegaan wordt door het onbepaalde lidwoord een: een stoer meisje, een mooi jongetje;
3. er een het-woord op volgt én het voorafgegaan wordt door het woord ander, anderhalf, één, elk, enig, geen, genoeg, ieder, meer, menig, minder, te veel/weinig, veel, weinig, welk, zo'n of zulk: ander vreemd geld, anderhalf belegd broodje, elk lief kind, enig goed nieuws, geen klein park, genoeg slap gepraat, meer lekker eten, menig nieuw Kamerlid, minder schoon water, te veel/weinig contant geld, veel mooi werk, welk slim kind, weinig goed nieuws, zo'n brutaal nest, zulk mooi weer.

Op deze basisregels bestaan (helaas) veel uitzonderingen. Daarover is meer te lezen in de verwante adviezen hieronder." https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/buigings-e-algemene-regels
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
Het juridische verhaal, het gezamenlijke huis.
Mevrouw van den Berg heeft het niet al te ingewikkeld gemaakt voor Winky.
Antoni
10 jaar geleden
Ja, daar heb je ook weer gelijk in, JoanDArc. Makkelijk is het allemaal niet als je niet "vanzelf" aanvoelt hoe het moet.
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
::)) @Antoni, sportief.
Het ingewikkelde verhaal is een ingewikkeld verhaal, de vragenstel(st)(l)er is nog lang niet aan semantiek toe, maar hij/zij komt er wel.

Weet jij het beter..?

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

0 / 5000
Gekozen afbeelding