Waarom wordt zonnescherm, zonnebril etc. niet met tussen-n geschreven. Het meervoud is toch 'zonnen'?

Correct.

Toch is dat niet de reden. Want je hebt bijvoorbeeld maar één rug en toch een ruggengraat.

Slim hoor amadea, dat is een uitzondering.....

De zon en de koning(in) zijn vermoedelijk dan de enige twee uitzonderingen. Je bakt koeken in één pan, en toch is het een pannenkoek. Wij hebben één kerk, maar volgens de taalregels wel een kerkenraad. En een kast met één lade is een ladenkast.

Er zijn miljarden ruggen en miljoenen kerken. Er is 1 koningin (in Nederland) en 1 zon in ons zonnestelsel. Het is een belachelijke uitzondering, gestoeld op de oude regel. Maar hij is wel zo ooit gesteld.

Die wás er, mr. T. We hebben nu een koning.

Er is er nu ook een.

Amadea, ladeNkast is volgens de officiële spellingregels niet juist. Het moet 'ladekast' zijn, al heeft die kast tien lades of laden. Wanneer er twee meervoudsvormen van een woord bestaan, is dat eerste deel zonder tussen-n.

Ik heb mijn antwoord gebaseerd op: https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/tussen-n, waar staat vermeld: "Witte Boekje In het Witte Boekje (2011), onze eigen uitgave, is het wel of niet schrijven van de tussen-n een vrije kwestie: er gelden geen vaste voorschriften voor. De taalgebruiker kan wat ons betreft bij álle tussenklanken gerust afgaan op zijn eigen taalgevoel, dus ook bij de tussen-n. Er zijn wel een aantal handvatten om de keuze voor een schrijfwijze met of zonder tussen-n gemakkelijker te maken; zie hieronder. De onderstaande punten zijn dus geen goed-foutregels, maar vormen eerder een beschrijving van de praktijk. (...) Meestal geen tussen-n als:
• (...);
• (...);
• (...);
• meteen de gedachte ontstaat (of moet ontstaan) aan één 'exemplaar' van het eerste woord: kerkeraad, ruggegraat, zieleheil;" en op http://woordenlijst.org/leidraad/8/3/#r8e, waar staat vermeld: "8.3 drie uitzonderingen op de hoofdregel uitzonderingsregel 8.E Als het linkerdeel van een samenstelling verwijst naar een persoon of zaak die in de gegeven context uniek is, schrijven we -e. Het gaat uitsluitend om de samenstellingen met Onze-Lieve-Vrouw of (onze)lievevrouw, met zon, maan en hel. • Onze-Lieve-Vrouwekerk, onzelievevrouwebedstro, lievevrouwebeestje
• zonnestraal, zonnebank, zonnegod
• maneschijn
• hellevuur, helleveeg". Het Groene Boekje van de Nederlandse Taalunie (van de als tweede genoemde website) en het Witte Boekje van genootschap Onze Taal (van de eerstgenoemde website) lijken het over deze woorden eens te zijn. Zie ook: http://www.vandale.nl/opzoeken?pattern=zonnescherm&lang=nn en http://www.vandale.nl/opzoeken?pattern=zonnebril&lang=nn.

Het meest eenvoudige en juiste antwoord! +

Uiteraard zijn er meerdere zonnen, maar in ons zonnestelsel (zonder tussen-n) maar één. Antwoord is juist. +

Monieke: er is maar 1 zon, net zoals er maar 1 zonnestelsel is (het is dus heel vreemd om het te hebben over 'ons zonnestelsel', correct is: 'het zonnestelsel'. Er zijn wel meerdere sterren (zoals onze zon er 1 is) en er zijn wel meerdere planetenstelsels, de naam van het onze is "het zonnestelsel".

Ik weet dat 'onze' zon een ster is, maar heb altijd gedacht dat zon een algemene benaming was, net als planeet en maan. Sommige planeten hebben een of meerdere manen zoals ook sommige stelsels een of meerdere 'zonnen' hebben. Maar je hebt gelijk, ik heb het even opgezocht en alleen onze ster noemen we zon. Weer wat geleerd. ;)

In de eerste zin van je antwoord schrijf je "De tussen-n regel is wat uitgebreider dan jij denkt.". Bedoel je in die zin met "jij" de vraagsteller ytzenvo of een van de andere antwoordgevers, Gesp bijvoorbeeld? Dat is mij niet helemaal duidelijk.

Een normaal mens, met een normale algemene ontwikkeling, hoort in staat te zijn z'n moedertaal foutloos te spreken. In Nederland is dat onmogelijk. Sterker nog: van de vele taalSPECIALISTEN die meedoen aan het Groot Dictee is er niet één(!) die het dictee zonder fouten schrijft. En dat zijn voor een deel hobbyisten die dagelijks trainen. Topsporters! Conclusie? Er is iets grondig fout.
- Zijn Nederlanders dom?
- Deugt onze schoolopleiding niet?
- Of is het heel misschien door het idiote regelgeknutsel van de Taalunie onmógelijk geworden foutloos te schrijven? Mijn mening is duidelijk: volg de regels van het Witte Boekje, verzorgd door het genootschap Onze Taal.

Aan het eind van mijn eerste zin moet toegevoegd worden "en te schrijven".

Gesp, dat geldt voor iedere taal, behalve voor kunstmatige talen.In iedere taal zijn wel woorden als apekool te vinden, die een uitzondering vormen. (apekool: afgeleid van het West-Vlaamse woord apekalle ('minderwaardige vissoort')

Nee Pedro, vóór de periode van het Groene Boekje, en nu weer met de spellingsregels van het Witte Boekje kan een normaal geschoold mens vrijwel foutloos schrijven. Het Groene Boekje hangt van de idioterieën aan elkaar. Een voorbeeldje:
Volgens het Witte Boekje heb je havo'ers en vwo'ers. Logisch.
Die leerlingen heten in het Groene Boekje echter havoërs en vwo'ers. Onlogisch: waarom ineens met een trema? (Ik ken het antwoord, maar dat onderscheid is toch onnodige onzin?)