Waarom is het meervoud van Larva ( Engels ) Larvae en niet Larves ?

Normaal is het toch altijd met een meevroud dat er een s bijkomt.
Bij andere dieren is het gewoon +s
dogs cats birds frogs monkeys ...
Het is zelfs wildebeests

Enkel bij fish ( wat op zich al als meervoud mag gebruikt worden kennelijk ) komt de s er niet bij.

Dat + e lijkt mij een restant van Latijn zou dat kunnen? Of is er hier een ander logische verklaring voor?

Toegevoegd na 16 uur:
schrijfblunder larva => larvas

nounka

10 jaar geleden

in: Taal

1.7K

1.7K keer bekeken

Amadea

10 jaar geleden

Dan zou het eerder 'larvas' moeten zijn.

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Het beste antwoord

Dat ligt inderdaad aan de oorsprong: uit het Latijn. Leenwoorden hebben vaker een meervoud dat door de oorspronkelijke taal wordt bepaald, in plaats van de taal waarin het woord is opgenomen.
Linnaeus gaf deze naam in 1768 aan het voorstadium van sommige insectensoorten, en zo is het in het Engels overgenomen.

(Lees meer...)

Bronnen:

http://dictionary.reference.com/browse/larvae

Amadea

10 jaar geleden

Verwijderde gebruiker

10 jaar geleden

Ook in het nederlands: museum- musea; collo- colli, fysicus- fysici, en zo er talloze voorbeelden.

Weet jij het beter..?

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

0 / 5000