Moet je na een uitroepteken nog een punt zetten?
Mijn vader zegt dat er na een uitroepteken in een zin nog een punt moet voorbeeld: "het ging goed!."
Mijn vader is nogal eigenwijs dus graag een bron erbij, ik kan hier zelf niks over vinden.
Alvast bedankt!.
16.6K
16.6K keer bekeken
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
Nee, geen punt na uitroepteken. Dat ziet er namelijk ook niet echt uit. En als die echt zo eigenwijs is, dan pak je er een boek bij en dan kijk je hoe het daar in staat.
Amadea
11 jaar geleden
Mijn vader zei: "Het ging goed!".
Op zo'n manier komt de punt na de aanhalingstekens. De h schrijf je dan dus met een hoofdletter.
Op zo'n manier komt de punt na de aanhalingstekens. De h schrijf je dan dus met een hoofdletter.
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
Laat je vader er lekker een punt achter zetten. Ook al is hij de enige ter wereld!.
Castle
11 jaar geleden
Het vraagteken en de uitroepteken staan al op een punt. Kijk maar ?! en dit geldt dan gewoon.
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
Amadea, de punt achter aan de zin moet weg. Die hoort daar niet.
Zie http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/873/volgorde_uitroepteken_vraagteken_aanhalingsteken/
Zie http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/873/volgorde_uitroepteken_vraagteken_aanhalingsteken/
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
Je vader heeft het hartstikke fout en is inderdaad wel eigenwijs te noemen wanneer hij beweert dat alle boeken het fout hebben, haha.
Bronnen:
- http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/873/volgorde_uitroepteken_vraagteken_aanhalingsteken/
- http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/873/volgorde_uitroepteken_vraagteken_aanhalingsteken/
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
Ik las tussen de reacties dat je vader de volgende zin als correct voorbeeld aanhaalt.
Mijn vader zei: 'Het ging goed!'.
De eerste bron wordt vaker aangehaald en hier lees je:
(2) De voorzitter zei: 'Ik laat niet over mij lopen!'
(3) Zei hij: 'Is dat geen klinkklare onzin?'
In deze gevallen wordt dus geen punt gezet om de hele samengestelde zin af te sluiten: na de combinaties ?' en !' volgt nooit een punt. Ook de combinatie ?'?, die in zin (3) denkbaar zou zijn, komt niet voor. Veel betrouwbaarder dan die bron wordt het niet. En toch heb ik zo'n gevoel dat je vader het niet zal accepteren. Wat ik mij dan dus afvraag is: wie bepaalt volgens jouw vader wat de regels zijn? Ik zou het hem eens vragen. Alle aspecten van taal zijn onderhevig aan het gebruik van de gebruikers (zie ook 2e bron). Wat de meeste mensen doen, dat is de geaccepteerde norm. Je staat mooi voor paal als je in een professioneel schrift een punt achter je vraag- of uitroepteken zet. Dat doet niemand!. Dus waarom zou dat dan 'correct' zijn?. Bronnen:
- http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/873/volgorde_uitroepteken_vraagteken_aanhalingsteken/
- https://onzetaal.nl/wie-is-de-baas-over-de-taal
Mijn vader zei: 'Het ging goed!'.
De eerste bron wordt vaker aangehaald en hier lees je:
(2) De voorzitter zei: 'Ik laat niet over mij lopen!'
(3) Zei hij: 'Is dat geen klinkklare onzin?'
In deze gevallen wordt dus geen punt gezet om de hele samengestelde zin af te sluiten: na de combinaties ?' en !' volgt nooit een punt. Ook de combinatie ?'?, die in zin (3) denkbaar zou zijn, komt niet voor. Veel betrouwbaarder dan die bron wordt het niet. En toch heb ik zo'n gevoel dat je vader het niet zal accepteren. Wat ik mij dan dus afvraag is: wie bepaalt volgens jouw vader wat de regels zijn? Ik zou het hem eens vragen. Alle aspecten van taal zijn onderhevig aan het gebruik van de gebruikers (zie ook 2e bron). Wat de meeste mensen doen, dat is de geaccepteerde norm. Je staat mooi voor paal als je in een professioneel schrift een punt achter je vraag- of uitroepteken zet. Dat doet niemand!. Dus waarom zou dat dan 'correct' zijn?. Bronnen:
- http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/873/volgorde_uitroepteken_vraagteken_aanhalingsteken/
- https://onzetaal.nl/wie-is-de-baas-over-de-taal
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
Nee je vader heef het fout na het uitroepteken moet er geen punt geplaatst worden. In alle boeken staat na het uitroepteken ook geen punt dus dat bewijs heb je ook tegen je vader als hij je dan nog niet gelooft laat hem dan maar een punt achter het uitroepteken zetten het ziet er niet uit maar als hij je toch niet wilt geloven laat hem dan maar.
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
+ voor Mydhin ;-)
Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.