Moet je na een uitroepteken nog een punt zetten?
Mijn vader zegt dat er na een uitroepteken in een zin nog een punt moet voorbeeld: "het ging goed!."
Mijn vader is nogal eigenwijs dus graag een bron erbij, ik kan hier zelf niks over vinden.
Alvast bedankt!.
Op zo'n manier komt de punt na de aanhalingstekens. De h schrijf je dan dus met een hoofdletter.
Zie http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/873/volgorde_uitroepteken_vraagteken_aanhalingsteken/
- http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/873/volgorde_uitroepteken_vraagteken_aanhalingsteken/
Mijn vader zei: 'Het ging goed!'.
De eerste bron wordt vaker aangehaald en hier lees je:
(2) De voorzitter zei: 'Ik laat niet over mij lopen!'
(3) Zei hij: 'Is dat geen klinkklare onzin?'
In deze gevallen wordt dus geen punt gezet om de hele samengestelde zin af te sluiten: na de combinaties ?' en !' volgt nooit een punt. Ook de combinatie ?'?, die in zin (3) denkbaar zou zijn, komt niet voor. Veel betrouwbaarder dan die bron wordt het niet. En toch heb ik zo'n gevoel dat je vader het niet zal accepteren. Wat ik mij dan dus afvraag is: wie bepaalt volgens jouw vader wat de regels zijn? Ik zou het hem eens vragen. Alle aspecten van taal zijn onderhevig aan het gebruik van de gebruikers (zie ook 2e bron). Wat de meeste mensen doen, dat is de geaccepteerde norm. Je staat mooi voor paal als je in een professioneel schrift een punt achter je vraag- of uitroepteken zet. Dat doet niemand!. Dus waarom zou dat dan 'correct' zijn?. Bronnen:
- http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/873/volgorde_uitroepteken_vraagteken_aanhalingsteken/
- https://onzetaal.nl/wie-is-de-baas-over-de-taal
Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.