Is ''Draai de kraan open'' correct Nederlands?

Nee, jouw punt wordt mij niet duidelijk. Een kraan heeft geen schakelaar.

Een kraan doet altijd zijn werk, het is namelijk een regelmechaniek, of deze nou open is (laat water door) of dicht (houdt water tegen). Ik zou dus niet weten wanneer een kraan aan staat. Als iemand zegt draai de kraan eens aan, zou ik er voor zorgen dat er geen water meer door komt. Aandraaien is bij namelijk vrij analoog aan dichtdraaien/vastdraaien. Wanneer is bij jouw een brug aan? Of een pedaalemmer?

"Een ongebruikelijke woordkeus maakt nog niet dat het meteen incorrect is." Dat is ook niet de reden waarom ik het onjuist vind. Het is echt de analogie die in mijn ogen niet klopt. "Ja die pedaalemmer kun je niet aanzetten want er is helemaal geen sprake van een mechanisme dat gaat en blijft werken nadat je iets gedaan hebt." Zelfde met een kraan. De kraan zorgt namelijk ook niet dat het water stroomt, dat gaat zonder die kraan ook al. Als kind dacht ik wel dat de kraan ervoor zorgde dat er water uit de leiding kwam, later realiseerde of leerde ik pas dat de opgebouwde druk achter de kraan ervoor zorgt dat er water uit een kraan komt zonder die kraan kan je het stromende water nooit laten stoppen (of je moet er een dop op schroeven). De kraan is alleen maar iets wat je in een bepaalde stand zet, net als een pedaalemmer of een brug. Dat die brug aan kan zijn als ie beweegt is een mooie, zo kan je dat ook met een kraan of pedaalemmer maken. Echter als je dan het kraanmechaniek aanzet kan dat ook de dichtdraaiende beweging zijn. Als een kraan een apparaat was dat het water aan zou zuigen en je met het draaien die werking in gang zou zetten dan zou ik het met je eens zijn.

"Denk niet dat mensen over die zin zullen struikelen."* Ik wel, in mijn hoofd werkt het echt anders. Zo zet ik ook nooit een schakelaar aan (maar het apparaat wat er achter zit, de schakelaar zet ik om). Een kraan is in mijn ogen niet veel meer dan een soort eenzijdige schakelaar met twee extreme standen open en dicht. Daarna is er ook niks mee "aan". Als je een scheerapparaat aanzet staat daarna de motor aan. Als je een kraan open draait wat is er dan aan? Water loopt. "Daarmee scheer je aanzetten aan aanstaan over 1 kam. Als je aan ‘t fietsen bent staat je fiets ook niet aan." Als je iets aanzet staat het daarna aan. Dus dat is behoorlijk dezelfde aan. *Er zijn wel meer dingen die veel mensen als goed zien, maar gewoonweg niet juist zijn. Je gebruikt daar een drogreden.

Blijkbaar werken onze hersenen totaal tegenstrijdig, zelden zo'n goede discussie gevoerd. Hoe je mijn laatste zin als (subtiel) schelden ziet ontgaat me dan ook volledig. Is het ongepast om iemand te wijzen op het gebruik van een drogreden, of mag ik niet zeggen dat je(/meerdere mensen) iets onjuist zegt? (ik ben hem echt even kwijt) "in werking" Een kraan is zoals ik al zei altijd in werking, als deze dicht is houdt hij het water tegen (dat is een functie van de kraan), als hij open is laat hij water door(dat is ook een functie van de kraan). Jij houdt de onjuiste beredenering aan dat de "open stand" de "aan stand" is, zoals wellicht wel meer mensen dat zullen zeggen: "Doe die kraan eens uit!" Onjuist Nederlands zoals ik het begrijp, het is "Doe die kraan eens dicht!".

Overigens snap ik wel wat iemand bedoelt als deze zegt: "doe de kraan aan". Als iemand zegt: "Draai de kraan aan" zal ik toch echt terug roepen: Hij is al volledig aangedraaid, er komt geen druppel meer uit!

Aandoen is dan incorrect, aandraaien(wat de vrager stelt) is daarnaast bijzonder verwarrend. Aandraaien betekent namelijk dichtdraaien/strakker draaien. Een kraan aandraaien betekent dus dat je zorgt dat er geen water meer uitkomt. Waar ik met aandoen dus geen problemen heb (hier in ZH zeggen mensen dat ook vaak verkeerd), krijg je verwarring als je met aandraaien in de weer gaat.