Is er verschil in betekenis tussen: Ik kom op de fiets en Ik kom met de fiets?

Amadea, toch kan 'met de fiets' ook 'fietsend' betekenen. 'We gaan met de fiets' betekent m.i. 'We gaan er fietsend naartoe'.

In combinatie met het werkwoord gaan is dat inderdaad mogelijk. Maar de vraag gaat over komen.

'Ik kom met de fiets' kan wel degelijk 'ik kom fietsend' betekenen. Sterker nog; zo zeg ik het zelf ook altijd.
Net als dat je kan zeggen: 'Ik ga met de tram' ipv 'ik ga in de tram' etc.

Het feit dat jij het zegt wil nog niet betekenen dat het correct Nederlands is, catweazle0.

Ook naar mijn mening is het correct Nederlands. Ik ben het dus met catweazle0 eens. 'Ik kom met de auto, ik kom met de trein, ik kom met het vliegtuig, ik kom met de fiets' zijn allemaal goed Nederlandse zinnen.

Ook naar mijn mening is het correct Nederlands. Ik ben het dus met catweazle0 eens. 'Ik kom met de auto, ik kom met de trein, ik kom met het vliegtuig, ik kom met de fiets' zijn allemaal goed Nederlandse zinnen.

Het zijn goede zinnen. Maar als je wilt zeggen dat je fietsend ergens naartoe zal komen, dan is "Ik kom met de fiets" niet de correcte formulering. Omdat je daarmee alleen meldt dat je een fiets bij je zult hebben, maar het is ermee niet gedefinieerd dat die fiets als vervoermiddel zal zijn gebruikt!

Amadea> naar mijn idee is het wel correct Nederlands. Niet in elke correcte zin wordt in detail gedefinieerd wat er bedoeld wordt.
Volgens o.a. de Van Dale is één van de betekenissen van "met": "door middel van".
Zie http://vandale.nl/opzoeken?pattern=met&lang=nn , betekenis 6
En volgens een ander woordenboek ook; zie: http://www.woorden-boek.nl/index.php?woord=met , betekenis 9

Juist, Marjo!

Ik had hier meer plussen verwacht. Zou hetzelfde hebben gezegd als Amadea, maar dan met de toevoeging: "in de praktijk wordt er echter meestal hetzelfde mee bedoeld, namelijk het al fietsend ergens naartoe gaan" (Overigens: op de fiets hoef je niet per se zelf te fietsen, dat kan ook achterop zijn, bijvoorbeeld.) Van mij een plus hoor. Beide zinnen zijn correct en meestal wordt er hetzelfde mee bedoeld, maar als je vraagt wat het verschil is, is dat precies zoals Amadea zegt.

Klopt niet. Als je met de fiets komt werken dan neem je die fiets mee naar een werkplaats om er aan te gaan sleutelen. Je zit op de fiets of op de brommer als je op die manier van A naar B gaat. Maar ga je met de auto of de trein, dan zit je daar in en niet op. Ook zit je in een kinderwagen. Maar je staat op de step. Op de step, op de step, 'k ben zo blij dat ik 'm heb.

En als ik nu zeg: "Ik kom met de fiets naar het werk en niet met de auto"
"Ik kom met de fiets werken" is dus een kortere versie van -er ergens mee naar toe rijden- en niet dat aan de fiets perse moet gewerkt worden.
"Ik kom met de fiets naar jou toe", betekent toch ook niet dat er aan gewerkt wordt. "Ik kom met de auto", wil dan ook zeggen dat je er aan gaat werken als ik je redenering doortrek.
"ik kom op de fiets" is echter een verkeerd en aanvaard taalgebruik dat heel waarschijnlijk is afgeleidt van "ik zit OP de fiets". "Ik kom op de fiets" is in heel wat streken in Nederland en Vlaanderen niet eens gekend als taalgebruik.
Zo zeg je: "Ik stap op de trein", en niet "Ik stap op de wagen" Zo zie je dat er verschillen zijn, net zoals jou voorbeeld "met de step" of "op de step", hier kunnen ze wel beiden gebruikt worden.