Wat is het antecedent van 'die' in onderstaande zin?

die heeft hier betrekking op nieuwigheden op dat terrein

Deze zin geeft zelf geen duidelijkheid of het de *voorbeelden* zijn, dan wel de *nieuwigheden* die de publiciteit haalden. Je kunt dan dus evenmin bepalen wat het antecedent is. Als dit onderscheid wezenlijk is, zou de zin anders geformuleerd moeten worden.
1. Recent haalden nieuwigheden op dat terrein de publiciteit; daarvan geven we hier ... een aantal voorbeelden.
2. Recent haalde een aantal voorbeelden van nieuwigheden op dat terrein de publiciteit; die geven we hier ....

Als dit algebra was zouden we het met haakjes kunnen oplossen:
1. In willekeurige volgorde geven we hier een aantal (voorbeelden van nieuwigheden op dat terrein) die recent de publiciteit haalden.
2.In willekeurige volgorde geven we hier een aantal voorbeelden van (nieuwigheden op dat terrein die recent de publiciteit haalden).

Heel veel bijzinnen slaan terug of hebben betrekking op een zelfstandig naamwoord.
Zulke zinnen heten bijvoeglijke (ook wel betrekkelijke) bijzinnen. Dergelijke bijzinnen beginnen met een betrekkelijk voornaamwoord, meestal 'die' of 'dat'.
Het zelfstandig nmw. dat daarop volgt is het antecedent.

De jurk die Ria gekocht had, was snel kapot.
'die Ria gekocht had' ( de bijzin) slaat terug op 'jurk'( het antecedent).

Het huis dat hij kocht, is in goede staat.
' dat hij kocht' (de bijzin) slaat terug op 'huis' (het antecedent)

Het aantal voorbeelden van nieuwigheden, die recentelijk de publiciteit haalden.
'die de publiciteit haalden' (de bijzin) slaat terug op 'voorbeelden van nieuwigheden', waarvan 'voorbeelden' het antecedent is, omdat niet de nieuwigheden zelf het belangrijkst zijn maar alleen de voorbeelden ervan. Hierom gaat het in de zin.