Wat betekend het precies als iemand goedkoop is?

+

Goedkoop, dus je hoeft er niet veel (niets) voor te betalen. +

Goedkoop of goedkoop, daar kan een wereld van verschil inzitten,dus ook de mensen die zo iets beoordelen.

Kan inderdaad een betekenis van goedkoop zijn.

Dat vind ik een goeie opmerking !

Als een man het doet, is het "stoer" een meisje wordt als goedkoop of sloerie gezien.

Is tot op zekere hoogte waar, maar er zijn grenzen Kathlyn. Het uiterlijk van de vrouw(en) in kwestie speelt dan ook een voorname rol bij het bepalen van het gehalte 'stoerheid'.

Gedrag en kledij spelen hierbij ook een rol, vaak pik je deze meisjes er zo uit.

Kan deze goedkope min even worden beargumenteerd? ;-)

Lavender, ik vind dat je ordinair en goedkoop door elkaar haalt. Het antwoord van Kathlyn is volgens mij kort en bondig de betekenis.
Overigens is die min niet van mij.

Ik haal deze niet door elkaar, ik zie er een verband tussen. Maar wellicht zie ik het verkeerd. Kennelijk wel, aan de minnen te zien.

Nou Lavender, ik vind dat je helemaal gelijk hebt! Bij ons op school is dit een goeie uitleg van een 'goedkoop iemand'. Niks mis met je antwoord dus, vind ik!

Wat jij beschrijft is ordinair. En nee, tussen ordinair en goedkoop hoeft geen verband te zitten. Ik ken nette, hoogopgeleide meisjes uit een hoge sociale stand die zo goedkoop (delen het bed met jan en alleman) zijn dat een gemiddeld plat-pratend, kauwgomvretend en luid bellend mokkel daar u tegen zegt.

Is ordinair niet goedkoop? Wat is het dan??? Sjiek soms?? Ordinair is goedkoop. Van mij dus een plusss.

Ik ben het helemaal met je eens, precies hoe ik het ook zou beschrijven!

Merci! (om er nog maar even een duur woord tegenaan te gooien...;-)

Als je een minnetje geeft vind ik dat je dat ook best mag uitleggen

Als je een minnetje geeft vind ik dat je dat ook best mag uitleggen

IK heb een + gegeven, moet ik dat ook uitleggen?
LoL Maak je vooral niet druk om die minnetjes... dat hoort nu eenmaal bij dit soort forums... je wordt er sterker van... er worden geen punten voor afgetrokken...
en... je hebt meer deugd van de +jes die onverwacht binnenkomen, toch? Liefs van me

Mag ik weten waar de min voor is ?
Of hebben we hier ook van die zielige meiden die denken dat een kort leren rokje en een panterprintje met uggs het toppunt van stijl en klasse is ??

Dat vroeg ik me ook al af ; vast en zeker een of andere goedkope del :lol:

Nel veerkamp stijl ;-)

dikke + van mij.

@Kathlyn : ja, dat komt denk ik wel aardig in de buurt.
Ook een beetje de categorie : je kunt het meisje wel van de straat halen, maar je haalt de straat niet uit het meisje / Pygmalion .

+

belachelijk al die minnen +

Misschien is deze betekenis onder de jonkies een beetje in onbruik geraakt? Of zijn er veel jonkies op de site die hier 'nog niet aan toe' zijn, en die nu zitten te minnen?

@Marleen Wel, ik begrijp die minnen want ik heb er zelf net ook eentje gegeven. Mijn motivatie? Omdat goedkoop zijn een veel ruimer begrip is dan hetgeen jij omschrijft. Omdat ik vind dat je eenzijdig én neerbuigend afgeeft op het vrouwelijke geslacht terwijl mannen en kinderen ook goedkoop kunnen zijn.
Je doet het hiermee lijken alsof alle hoeren goedkoop zijn, terwijl velen dezer dagen meer klasse hebben dan hen die denken dat ze klassedames zijn. En eigenlijk ook omdat je heel onsportief reageert op de 8 minnetjes die je voor het mijne kreeg. Ik kan het mis hebben maar met jouw antwoord geef je mij alleszins het gevoel dat je vanuit een zekere frustratie tegenover een bepaalde categorie van vrouwen hebt geantwoord en dat daardoor jouw antwoord zo eenzijdig is. Je hoeft het uiteraard niet met mij eens te zijn... ik geef enkel mee hoe jouw antwoord bij mij overkomt en waarom ik die minnetjes begrijp. Hopelijk kan je mijn gemotiveerde - wel sportief onthalen? Liefs

Natuurlijk zijn er meer betekenissen voor het woord 'goedkoop', maar volgens mij niet in deze betekenis (in de context van 'ordinair', dat natuurlijk OOK meerdere betekenissen heeft). Ik zou alleen zo snel niet weten wanneer je de term 'goedkoop' voor mannen zou toepassen, en als kinderen er zo bij lopen is daar in de regel de moeder ook verantwoordelijk voor, maar wordt het kind er zelf pas 'goedkoop' door als het daar ook de leeftijd voor heeft. Heb je voor mij voorbeelden van 'goedkope' kinderen en mannen, die NIET onder een andere noemer vallen ? Ik heb er namelijk ECHT geen plaatje bij, terwijl, sorry als jij dat sexistisch opvat, ik bij vrouwen onmiddellijk een album vol plaatjes kan oproepen. Ook ben ik benieuwd naar de ruimere betekenis in DEZE context van het woord 'goedkoop'. En ja, 'hoeren' was niet alleen niet voor niks tussen aanhalingstekens gezet, maar ook nog eens met de toevoeging goedkoop, niet omdat dat een pleonasme is - zoals jij het blijkbaar opvat maar juist omdat het niet de standaard eigenschap is. Het was dus nadrukkelijk geen kritiek op een beroepsgroep, maar een poging tot omschrijven van de beoogde groep goedkope (klasseloze) dames. Je minnetje is prima, natuurlijk, maar je motivatie is me beslist nog niet duidelijk.

Marleen, jij reageert goedkoop. Dat is dus een goed voorbeeld op de gestelde vraag.
Laat iedereen in zijn of haar waarde.
Er zijn hier wss gewoon mensen die het niet met je eens zijn. Van mij een min omdat je m.i. geen goed antwoord hebt gegeven. Het heeft niet enkel te maken met kleding.
De term goedkoop zijn heeft vooral te maken met iemands gedrag.
Ik sluit me verder bij GerdaMaria aan.

Nou sorry hoor Marleen, als jij spreekt over "een of andere goedkopen del hier", wie is er dan goedkoop? Wat een goedkopen reactie. Arrogantie kan ook goedkoop zijn.
Een dikke - dus.

@Marleen, Grappig maar Lotte en Elo512 verwoorden gedeeltelijk wat ook ik wilde schrijven.
Ik wilde ook jouw antwoord als een voorbeeld van goedkoop aanhalen.
Dat heeft voor mij te maken met jouw eenzijdige visie op een groter geheel.
Met name: het is goedkoop van jou om een 'hoer' 'zelfs tussen haakjes) als voorbeeld te gebruiken in deze context. Verder is een man goedkoop als hij ervan uitgaat dat hij met een doorzichtig cliché en een dik pak centen een zogenaamde 'hoer' in bed krijgt - hahaha... dat vind ik nu zelf een goeie zie. Een vrouw die met een man trouwt onder het mom van Liefde doch na het huwelijk wel de centen opstrijkt en verder geen affectie gunt aan de man en enkel seks heeft omdat het niet anders kan, dat is goedkoop. Een vrouw (zogenaamde 'hoer' ) die geld durft te vragen voor actieve diensten dat zou ik zelfs klasse durven noemen in plaats van goedkoop. De definitie van 'hoer' is dus inderdaad rekbaar. Al heb k het zelf al jaren geleden uit mijn woordenboek gewist. tegenwoordig zijn dat 'Vrouwen van Verlichte zeden' ipv lichte zeden. Verder kan een kind ook goedkoop zijn door zich ergens vanaf te maken met een smoesje dat er vingerdik bovenop ligt. Nog een voorbeeld van een man die goedkoop is. Naar de discotheek (of elders) gaan in een gehuurd pak om klassevrouwen te versieren en er in de loop van de week als clochard bijlopen. Of je trouwring afdoen en veinzen dat je vrijgezel bent. Uiteraard gaan deze mogelijkheden ook op voor vrouwen.
Goedkoop zijn heeft dus meer te maken met je wijze (intenties) van omgaan met anderen. Goedkoop zijn heeft te maken met het op het mannetje spelen in plaats van op de bal.
Soms is die grens flinterdun en bovendien vat iedereen dat nog eens iets anders op.
Maar in essentie komt het daar toch wel op neer. Naar mijn gevoel (en blijkbaar naar dat van minimum 12 andere minners) heb jij dus op het mannetje (in dit geval het vrouwtje - haha) gespeeld en dat kwam redelijk arrogant en voor velen dus goedkoop over. Ik neem best aan dat dit niet jouw bedoeling was dus ik til daar verder ook niet aan. Ik wilde gewoon eerlijk zijn wat mijn motivatie voor mijn min was. Moest ik enkel min gedrukt hebben en mezelf niet bekend hebben gemaakt dan was ik goedkoop geweest en ik wilde die eer best wel aan iemand anders gunnen - LoL Lig er niet wakker van, we zijn allemaal wel eens goedkoop, zo ervaren we ook eens hoe dat voelt, dat hoort bij het leven, toch? Liefs en fijn weekend Allemaal!

Nou vooruit, ik ga er nog één reactie aan verspillen : Punt 1 :
Ik heb heel duidelijk een andere, niet door eender welk gebrek aan taalgevoel of nieuwe interpretatie of wensdenken onderhevige definitie (geleerd) van 'goedkoop' / goedkoop zijn / er goedkoop uit zien. Ben in de literatuur ook nog geen andere betekenissen tegengekomen, dus wel benieuwd naar bronnen (buiten internet, uiteraard). Punt 2 : dat diezelfde creatieve taalgebruikers ook de precieze bedoeling van aanhalingstekens niet begrijpen ligt er inmiddels ook duimendik bovenop. Punt 3 :
Dat diezelfde groep internetgebruikers (?) de betekenis van :lol: niet begrijpt, verbaast me dan weer , maar dat toont maar weer dat je nergens van op moet kijken. Gelukkig zijn de mensen die een begrip met een redelijk vaststaande / etymologische betekenis nog wel begrijpen en juist kunnen interpreteren op dit moment nog met 22 :12 in de meerderheid. Dat stemt dan weer hoopvol. Hopelijk pikt ook vragenstelster de juiste betekenis er uit, anders gaat ze ook zo voor schut met het totaal verkeerde gebruik van een uitdrukking met een vaste betekenis. (hoewel dat dan 12 uit de 34 , bijna 1 op de drie mensen niet op zal vallen ;-)

Welke creatieve taalverbuiger heeft trouwens ' arrogant' en ' goedkoop' ineens dezelfde betekenis gegeven ? Want als er iets geen synoniemen van elkaar zijn........ Nee, goedkoop ben ik gelukkig niet en nooit geweest. Wel armoedig, en zuinig, en arm, en arrogant, en ordinair zelfs wel eens (bijna op het randje van goedkoop, maar goed, toen was ik 16), een lellebel, zeker, en vooral ook absoluut niet politiek correct, en een vreselijke taalpurist, al is ook dat allang niet meer zo puristisch als enige jaren geleden. Dat iemand het niet met me EENS is vind ik prima.
Dat iemand het niet LEUK vind dat ik het woord ' hoer' tussen aanhalingstekens als beeldspraak gebruik, ook prima (al weten we allemaal dat dat PRECIES is wat mensen denken bij een dergelijk plaatje, politiek correct of niet)
Dat iemand denkt dat goedkoop in DEZE context ook iets TOTAAL anders kan betekenen ; prima. (Lotte, El0512, en GerdaMaria geven dat in elk geval duidelijk aan en geloven het dus wellicht ook echt). Wie weet is dat in sommige subculturen zelfs al zo, maar in het ABN voorlopig nog niet. Ook minnetjes zin prima, die geven vaak goed de knelpunten weer, al is het wel prettig als je weet van wie ze komen, omdat je ze vaak als een compliment moet interpreteren. Maar als ze aan min taal zitten, dan zitten ze aan mij. Ik weet dat die niet onveranderlijk is, maar ZO flexibel als ze hier wordt toegepast, gelukkig nog niet. Taal is het voertuig van de geest ; laten we er een beetje voor waken dat het geen rammelende bakfiets wordt.

'Goedkoop' is juist vaak zeer (overdreven, mateloos, inclusief de wolk parfum) verzorgd.

Hmm.. Gaan we het zo spelen.

hmm vreemd antwoord.

Ha ha. Een letterlijke opvatting van de vraag.
Een ZZP'er die een (veel) te laag tarief hanteert, is goedkoop. Maar dit kan ook in overdrachtelijke zin geïnterpreteerd worden, zoals bij een meisje dat haar seksuele diensten aanbiedt tegen een te lage (emotionele) prijs.

wat een goedkope minnetjes allemaal hahahahhha

Volgens mij is dit een conclusie antwoord van alle antwoorden die al voor jou zijn gegeven, en nu maar hopen dat er tenminste 1 van goed is.

Nee, dit is geen conclusie antwoord, lees mijn antwoord nog maar even goed door.

Dus wordt er daarom maar 2x een min gegeven?

Tsja, als je iets aanbied, al is het uit beleefdheid, vind ik het vreemd als je dan met tegenzin dit doet. Bied het dan niet aan. Ik ben dan zo'n iemand die dan geen probleem heeft om bijvoorbeeld die koffie aan te nemen. Als je het alleen aan één iemand wilt geven, bied het mij dan ook niet aan. Ik heb dus geen zin om over de motivatie van mensen na te denken. Zo van: er wordt mij koffie aangeboden, maar wil die persoon mij eigenlijk wel koffie geven? Daar ga ik dus niet over nadenken.