Wat is een goede vertaling voor 'Mijn relaas'? (Naar het Engels.)

Ik vind 't een van de slechtst mogelijke vertalingen eigenlijk.

Ik ook, het dekt niet alleen de lading niet, het is gewoon geen goede vertaling.

Waarom?

Waarom? Omdat het ten eerste eigenlijk een Oud-Noors woord is en niet Engels. Ten tweede omdat het, zoals mlodewijk zegt, de lading niet dekt. Ten derde, omdat het zo ook gewoon niet wordt gebruikt. En zo kan ik nog wel meer redenen aanvoeren.

Wat een onzin! Een Oud-Noors woord zijn betekent niet dat het het juist woord niet kan zijn, vooral toen het woord tegenwoordig wél is gebruikt. Hieronder zijn de betekenissen van 'saga' uit een Engels woordenboek, Cambridge Advanced Learners' Dictionary: Saga: 1)
a long story about several past events or people, originally one told in the Middle Ages in Iceland or Norway
a lengthy and compelling family saga
2)
a long complicated series of related usually negative events
It was just another episode in an ongoing saga of marriage problems. Maar niet alleen dat, een Engels-Nederlands woordenboek vertaalt 'saga' precies als 'relaas.': saga Zelfstandig naamwoord
a long, detailed story: “I expect he told you the saga of his troubles.”
relaas
http://www.mijnwoordenboek.nl/vertalen.php?s1=&s2=EN+%3E+NL&s3=EN+%3E+NL&woord=saga

Het staat in het woordenboek ja (ik beken, ik was iets te stellig in dat het helemaal geen Engels woord zou zijn), maar dat zegt nog niets veel over hoe en in welke mate het wordt gebruikt. "Saga" is gewoon geen gebruikelijk woord voor "relaas", ook al gebruikt een enkeling het zo.

Dus bedoelt je dat de auteurs van dat woordenboek (http://www.mijnwoordenboek.nl/vertalen.php?s1=&s2=EN+%3E+NL&s3=EN+%3E+NL&woord=saga) gewoon idioten zijn dat ze 'saga' als 'relaas' vertalen en ze alleen deze één betekenis geven? In het Engels is 'saga' wel gebruikelijk en ik lees en hoor het heel veel.

Je probeert me woorden in de mond te leggen. Dat heb ik niet gezegd en ook niet bedoeld. Als jij het veel leest en hoort, zit je mogelijk in een specifiek hoekje. Kom er eens uit.

Nee hoor, je kennis van het Engels lijkt me heel beperkt. Voor 'story' bestaat er in het Nederlands een ander woord, namelijk 'verhaal.' Elk woord heeft haar eigen equivalent in verschillende talen. Als je zegt dat 'relaas' 'story' betekent, dan wat is 'verhaal'?

Zo exact werkt taal niet. Een woord in een taal kan meerdere equivalenten in een andere taal hebben, maar elk met een lichtelijk andere betekenis. Soms is er in een taal ook gewoon geen equivalent voor een bepaald begrip ("gezellig" bijvoorbeeld). Zo kan een 'relaas' een 'story' zijn, maar een verhaal net zo goed, terwijl ze toch allebei iets anders zijn. Daarnaast, als je goed leest, zie je ook dat ik nergens zeg dat 'relaas' 'story' betekent, dus waarom je daarover begint, is mij een raadsel. Tot slot is saga gewoon niet een doorsnee Engels woord dat je gewoonlijk gebruikt om een relaas mee aan te duiden. Een saga is meer een lang verhaal (in het Engels). Of je gebruikt het om te overdrijven, of eventjes op te vallen ("kijk eens wat voor woorden ik gebruik"). Opmerkingen over mijn kennis van het Engels laat ik maar voor was het is. Dat lijkt me meer een poging tot een persoonlijke aanval, dan een zinvolle discussie.

Sorry als je dat een persoonlijke aanval vindt. Dat was mijn bedoeling niet, misschien mijn gedrag was heel direct, maar ik ben sorry. Ik ben het ermee eens dat 'zo exact werkt taal niet,' maar in dit geval, volgens mij, is het wel. Kijk maar eens. Je zei: 'een saga is meer een lang verhaal.' En ik denk dat relaas ook dat is. Wat is dit? http://sargasso.nl/archief/2011/12/05/een-boeiend-relaas-van-een-mislukte-terrorist/ Ik weet niet, en dat doet er ook niet toe, wat het woord 'saga' oorspronkelijk in Oud-Noors betekent, maar ik vind dat de krachtige betekenissen van 'saga' in het Engels is dezelfde als die van 'relaas' in het Nederlands. Geen andere woord zou dat betekenis beter kunnen vertegenwoordigen. Dit zou hiervoor een goede voorbeeld kunnen zijn http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/Archief/archief/article/detail/1866173/2011/03/28/Schokkend-relaas-van-Libische-vrouw-afgedaan-als-akkefietje.dhtml Het woord (relaas) komt ook in de naam van een Nederlans boek voor (http://www.bol.com/nl/p/nederlandse-boeken/relaas-van-een-moord/1001004001839583/index.html), en als een in 93 pagina's geschreven verhaal een 'relaas' kan genoemd worden, dan moet het het best passen bij jouw eigen definitie van 'saga'.

De hamvraag lijkt mij: wat bedoelt de vraagsteller eigenlijk? Waarom "mijn relaas" en niet "mijn verhaal", of "mijn versie van het gebeurde"? Als je dat niet weet is een discussie over de beste vertaling vruchteloos.

@ruiter46 Ja, dat klopt. In elk geval is de discussie goed voor mij - sinds de laatste 6 maanden ben ik aan het Nederlands leren en deze discussies zijn een goede taaloefening. Dank u wel.

@Ruiter: Ben ik in 't algemeen met je eens, maar soms is iets gewoon fout of op z'n minst ongebruikelijk, wat voor context het ook is. @L: "Sorry als je dat een persoonlijke aanval vindt." Ongefundeerde of ongerelateerde opmerkingen over de kwaliteiten of eigenschappen van de boodschapper zijn altijd persoonlijke aanvallen. "Je zei: ‘een saga is meer een lang verhaal.’ En ik denk dat relaas ook dat is." Dat klopt. In woordenboeken in beide talen kun je eenzelfde beschrijving terugvinden (naast andere mogelijke betekenissen). (Webster: "Long, detailed account", Van Dale: "verhaal, verslag") Maar weet je, zelfs als een beschrijving/betekenis identiek is, dan nog hoeft het woord niet 1-op-1 overzetbaar te zijn. Dan komt er een stukje taalgevoel bij kijken, wat in woordenboeken nooit op te nemen is. "Ik weet niet, en dat doet er ook niet toe, wat het woord ‘saga’ oorspronkelijk in Oud-Noors betekent" Dat is bij de meeste woorden wel het geval, maar in dit geval ben ik dat toch niet helemaal met je eens. Het woord saga is toch nog wel erg verbonden met de Noorse/IJslandse saga's. "maar ik vind dat de krachtige betekenissen van ‘saga’ in het Engels is dezelfde als die van ‘relaas’ in het Nederlands. Geen andere woord zou dat betekenis beter kunnen vertegenwoordigen." Wat dacht je van 'account'? Zou prima kunnen, afhankelijk van de context. Eventueel met een woord als 'detailed' erbij.

Widar schreef:
"Tot slot is saga gewoon niet een doorsnee Engels woord dat je gewoonlijk gebruikt om een relaas mee aan te duiden. Een saga is meer een lang verhaal (in het Engels). Of je gebruikt het om te overdrijven, of eventjes op te vallen ("kijk eens wat voor woorden ik gebruik")" Of het een doorsnee woord is of niet, en of het kan worden gebruikt om op te vallen of niet... Dat doet er mij persoonlijk veel minder toe. Het gaat er mij om een zo juist mogelijke vertaling, verder niet. En saga lijkt me toevallig wel goed passen in beoogd doel :). Wellicht had ik duidelijker kunnen zijn door een hele (te vertalen) zin te geven, maar ik wil niet AL te veel prijs geven over mijzelf op GV (i.v.m. privacy).