Wanneer gebruik je in het engels, bijv. bright of brightly, en waarom? of is het een soort 'slang'?

achtervoeging -ly betekent bijwoord.
zonder -ly betekent bijv. naamwoord.
-1 dus.

'1 minuut geleden'... Dat is toch jammer, anders had ik dit nog kunnen zeggen. ;) Beste antwoord. +

+

Vind het geen goede uitleg helaas

Dat vind ik jammer om te horen Corsa66, wat vind je er onduidelijk aan en hoe zou ik het kunnen verbeteren ?

zie mijn uitleg

En zie daarbij mijn uitleg. ;) Gvrox, je antwoord blijft mijns inziens het beste antwoord. :)

Dank je MufMuf, Corsa66 heeft nu wel uiteindelijk iets nuttigs toegevoegd. Helaas heb ik ook ineens een minnetje te pakken...

copy paste van de betekenenis van bright, maar nergens duidelijk gemaakt wat het verschil is tussen bright en brightly.
Bovendien is het juiste antwoord 4 uur eerder al gegeven.
-1

Je antwoord spreekt zichzelf tegen. Je zegt dat je '-ly' gebruikt wanneer er eerder in de zin een werkwoord is genoemd, maar dit is NIET correct. In élke goed lopende zin staat een werkwoord namelijk en toch gebruik je niet in elke zin -ly. Je gebruikt -ly als het een bijwoord is (oftewel: wanneer dat woord iets zegt over het werkwoord in de zin). Wanneer het woord iets zegt over een zelfstandig naamwoord, is het niet langer een bijwoord maar een bijvoeglijk naamwoord. Je krijgt dan geen -ly achter het woord. Om even je eigen voorbeeldzinnen erbij te pakken: She walks (ww) slowly (bijwoord) zegt iets over walks --> die klopt She hurt (ww) herself badly (bijwoord zegt iets over hurt) --> die klopt. Shine (ww) on brightly (bijwoord zegt iets over Shine) --> Ik vind dit op zichzelf een vreemde zin, maar de grammatica klopt. The light is bright (light is hier geen ww dus is bright hier geen bijwoord) --> Deze klopt absoluut NIET. Ook in deze zin staat een werkwoord, namelijk 'is'. 'Is' is een vorm van 'to be' en daarmee een werkwoord. Het woordje 'bright' zegt in deze zin alleen niet iets over het werkwoord (is), en is daarmee geen bijwoord. Wel zegt het iets over 'light', een zelfstandig naamwoord. Daarmee is 'bright' geen bijwoord maar een bijvoeglijk naamwoord en komt er dus geen -ly achter. Je antwoord is niet correct en daarom een min.

Bright zegt niks van IS. Dat bedoelde ik ermee te zeggen. Het bijwoord heeft wel degelijk iets te maken met het ww. Shine on brightly is overigens een band. Klopt wel dat is hier een werkwoord is mee eens, maar het zegt verder niks over IS. Ga het nog wel verder uitzoeken in ieder geval is het antwoord van Gvrox niet volledig.

Ik heb dit ook nog even gevonden. Overigens kunnen we beter spreken van achtervoegsel (suffix) Wanneer een bijwoord wordt afgeleid van een bijvoegelijk naamwoord dient er de suffix -ly aan te worden toegevoegd. Deze suffix is waarschijnlijk als zodanig in gebruik gekomen onder invloed van het Franse -ment.

Vond dit ook nog even: Als het bijwoord hoort bij een werkwoord van zintuigelijke waarneming blijft het achtervoegsel -ly ook achterwege. Hier worden nog wel eens fouten in gemaakt:
Brenda looks good.
Indian dishes often taste very spicy.
Débussy's music sounds rather original.
Pig dropping smell even more nasty than cow faeces. met andere woorden IS is geen zintuigelijke waarneming in dezen. Zoals ik al eerder zei het slaat niet op is. Ben het wel met je eens dat het niet zo is dat bij elk werkwoord LY moet volgen.

Die laatste toevoeging is er wel eindelijk eentje die ook echt wat toevoegt.