als mensen vragen waarom draait de aarde rond de zon is dat dan geen taalfout,moet het niet zijn waardoor draait de aarde rond de zon?

Plus, zo zie ik het ook.

Ja dat denk ik ook... Anders zou het zijn waar om, maar waarom en waar om zijn 2 verschillende dingen. Van mij een plus.

Helemaal juist 10 met een griffel

Goed antwoord, dus +

+

- Lees het antwoord van Impie maar eens. Waarom is puur een vraag waarom iets zo is. Pas als je het antwoord weet kun je verder redeneren, met waardoor draait de aarde rond de zon, maar dat is een andere vraag.

WaarOM geeft iemand hier een min? Hier is die keuze wel relevant en kan de minnaar een reden geven.
Als ie het lef heeft.

De min slaat nog nergens op, maar ik zal hem proberen te verdedigen. Als je vraagt: "Waarom draait de aarde rond de zon" wil je weten waarom hij niet stuurloos door het heelal vliegt of rond een andere ster draait. Dat dit lastig/niet uit te leggen is maakt de vraagstelling nog niet foutief. Antwoorden op de vraag met de strekking dat het door aantrekkingskracht in stand gehouden wordt zouden wel foutief zijn. Daar heb je de andere vraag voor. Vind je het wat? Oh en plus, puur omdat het irritant is om een min te krijgen zonder argumentatie.

Ik weet het niet MrTomaat.
Ik vind het net zoiets als: Waarom zijn bananen krom?
Het antwoord dat ze nu eenmaal zo gegroeid zijn,
is net zo min een antwoord als dat van Andre van Duijn:
anders zouden ze niet in de schil passen.
Of: waren de bananen recht van lijn
dan zouden het geen bananen zijn. M.a.w. Waarom zou vervangen moeten worden door:
hoe komt het, waardoor, hoe is het ontstaan? Bedankt voor de plus.

Er staan hier overal minnetjes, dus ik denk, dat er gewoon een flauwe grapjas die geen hobby heeft, hier de hele rij af gaat.

+1.
Zo vreemd, dat zoveel mensen altijd 'waarom' gebruiken bij fenomenen waar helemaal geen 'waarom' bij van toepassing is (tenzij je aan 'magisch denken' doet, als je bijvoorbeeld ervan uitgaat dat alles wat er gebeurt door een God zo ontworpen is, of dat alles een al vastgesteld doel dient, dan zou er wel een 'waarom' van toepassing zijn, maar dat bedoelen mensen vaak niet).

@MrTomaat:
Als je vraagt waaróm de aarde niet stuurloos door het heelal vliegt of rond een andere ster draait, vraag je in feite naar de keuze die daarachter zit, naar het doel dat gediend wordt door het rond de zon draaien/door het niet stuurloos rondvliegen of rond een andere ster draaien.
Maar waarschijnlijk is dat niet wat iemand eigenlijk bedoelt met de vraag, waarschijnlijk wil diegene weten waar het door komt dat de aarde niet stuurloos door het heelal vliegt of rond een andere ster draait, en dan moet je dus vragen naar het 'waardóór' en níet naar het 'waaróm'.

Wat jij bij waarom en waardoor noemt, zijn béide onderdelen van het waardoor, ze zijn namelijk beide onderdeel van de óórzaak, niet van het dóel.