Hoe komt het dat onze schrijftaal steeds veranderd ?
2.2K
2.2K keer bekeken
Geef jouw antwoord
Het beste antwoord
Taal verandert in de loop der jaren. Dit komt door onze multi-culti cultuur en door de drang om te vereenvoudigen.
Vele regels zijn inmiddels overbodig geworden net als vele letters. Als je nagaat dat wat nu een enkele -s- is, vroeger met -sch- werd geschreven, is dit een goed voorbeeld van vereenvoudiging.
Steeds opnieuw komen er weer taalkundigen met nieuwe ideeën, daar buigt men zich weer over, discussieert en probeert en uiteindelijk bestuiten deze 'lichten' weer dat er verandert moet worden.
Inmiddels is het al zo ver dat velen er geen bal meer van snappen. Een goed voorbeeld is 'het grote dictee der nederlandse taal' dat elk jaar te zien is.
Zelfs taalkundigen hebben hier moeite onze taal foutloos te schrijven.
Tja, de jeugd is de toekomst en onze jeugd krijgt niet meer het taalonderricht dat vroeger gegeven werd. Ze zijn ook meer bezig met gesproken taal en straattaal.
Door de diversiteit aan culturen in ons land die behoorlijk geïntegreerd zijn, nemen de jongeren vooral veel van de buitenlandse taal op en dit wordt algemeengoed onder hen. Alleen daarom al verandert onze taal en worden woordenboeken herschreven zodat ook ouderen begrijpen wat sommige woorden betekenen die door de jeugd gebezigd worden.
Weet je, vereenvoudigen is niet zo eenvoudig als het lijkt.
Indien er zo geschreven zou worden als men het hoort,zou niemand er meer iets van snappen. Dat zou er ook niet uitzien! Vandaar dat de meeste grammaticaregels overeind zullen blijven om Nederlands, nederlands te laten zijn.
Het zal denk ik dan ook nog even duren voordat stam+t zal verdwijnen en alles met -t- geschreven wordt.
Toegevoegd na 4 minuten:
Oeps, ik zie zelf een foutje! Het eerste verandert moet 'veranderd' zijn. het is een voltooid deelwoord en geen werkwoord. (dat er veranderd moet worden).
Vele regels zijn inmiddels overbodig geworden net als vele letters. Als je nagaat dat wat nu een enkele -s- is, vroeger met -sch- werd geschreven, is dit een goed voorbeeld van vereenvoudiging.
Steeds opnieuw komen er weer taalkundigen met nieuwe ideeën, daar buigt men zich weer over, discussieert en probeert en uiteindelijk bestuiten deze 'lichten' weer dat er verandert moet worden.
Inmiddels is het al zo ver dat velen er geen bal meer van snappen. Een goed voorbeeld is 'het grote dictee der nederlandse taal' dat elk jaar te zien is.
Zelfs taalkundigen hebben hier moeite onze taal foutloos te schrijven.
Tja, de jeugd is de toekomst en onze jeugd krijgt niet meer het taalonderricht dat vroeger gegeven werd. Ze zijn ook meer bezig met gesproken taal en straattaal.
Door de diversiteit aan culturen in ons land die behoorlijk geïntegreerd zijn, nemen de jongeren vooral veel van de buitenlandse taal op en dit wordt algemeengoed onder hen. Alleen daarom al verandert onze taal en worden woordenboeken herschreven zodat ook ouderen begrijpen wat sommige woorden betekenen die door de jeugd gebezigd worden.
Weet je, vereenvoudigen is niet zo eenvoudig als het lijkt.
Indien er zo geschreven zou worden als men het hoort,zou niemand er meer iets van snappen. Dat zou er ook niet uitzien! Vandaar dat de meeste grammaticaregels overeind zullen blijven om Nederlands, nederlands te laten zijn.
Het zal denk ik dan ook nog even duren voordat stam+t zal verdwijnen en alles met -t- geschreven wordt.
Toegevoegd na 4 minuten:
Oeps, ik zie zelf een foutje! Het eerste verandert moet 'veranderd' zijn. het is een voltooid deelwoord en geen werkwoord. (dat er veranderd moet worden).
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Andere antwoorden (3)
Het is een levende taal en het kenmerk van een levende taal is dat er veranderingen kunnen ontstaan.
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Het heeft er mee te maken dat er constant discussie is over de regels.De Nederlandse Taalunie schrijft deze regels.
Zo zijn de regels een paar jaar geleden gewijzigd omdat er een roep was om meer consistentie, dus simpelere eenduidigere regels.
Om meer consistentie te hebben in het afbreken van woorden had dit als gevolg dan je Frankrijk nu officieel moet afbreken als Fran- krijk. Goeie kans dat er over een paar jaar weer anders wordt besloten.
Om dezelfde reden, consistentie, zijn we gegaan van pottebakker naar pottenbakker. Dus altijd een N ertussen.
Zo zijn de regels een paar jaar geleden gewijzigd omdat er een roep was om meer consistentie, dus simpelere eenduidigere regels.
Om meer consistentie te hebben in het afbreken van woorden had dit als gevolg dan je Frankrijk nu officieel moet afbreken als Fran- krijk. Goeie kans dat er over een paar jaar weer anders wordt besloten.
Om dezelfde reden, consistentie, zijn we gegaan van pottebakker naar pottenbakker. Dus altijd een N ertussen.
Bronnen:
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
omdat er ambtenaren zijn die de hele dag niks te doen hebben. en dan maar een nieuwe spelling bedenken
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Deel jouw antwoord