Is nederlaag een pleonasme?

Question

neder=laag Dus dan zeg je eigenlijk laaglaag. Klopt dat?

 · Accepted Answer

De nederlandse taal zit vol met woorden die 2 of vaak nog veel meer betekenissen hebben. Laag is daar een mooi voorbeeld van. Laag hoeft dus niet te betekenen "niet hoog".

Zo heeft een inham niet zoveel met vlees te maken en een rivierarm is geen lichaamsdeel, en zelfs is die rivier niet arm, of rijk. Ook rijk, kan 2 betekenissen hebben, veel geld, en het koninkrijk. Het rijk of de overheid.

Als je twijfelt over dit soort zaken, dan is het vaak handig om eens wat andere woorden te verzinnen die ook met - laag eindigen. Dan kom je er zelf als snel achter dat het hier niet om een pleonasme gaat.

Denk aan aardlaag, hinderlaag, verflaag, ertslaag, bovenlaag en speklaag. Ik lees hier in mijn woordenboek, dat op een oorlogsschip zelfs een kanonnenlaag kan staan; een rij kanonnen. Daar komt het "iemand de volle laag geven" vandaan.

Rutge · Answer

Nee dit klopt niet. Nederlaag is een apart woord. Het heeft met verliezen te maken en niks met laag.

 · Answer

in theorie wel maar het gaat zo als hier boven staat om het woord in geheel je bent dus verlaagt en daar nog onder dus heel erg voor schut gezet.

itsme · Answer

Nederlaag = onderste laag 
Laag heeft dus een andere betekenis, zoals in 'een laag stenen, een laagje glazuur over de taart.

Het is dus absoluut geen pleonasme.

 · Answer

Het "laag" in "nederlaag" komt van het woord voor situatie, plaats; vergelijk het Duitse: "Lage".
Een "nederlaag" doelt op op een ondergeschikte positie, na een gevecht.

Is nederlaag een pleonasme?

Het beste antwoord

Andere antwoorden (4)

Weet jij het beter..?