Wat wordt bedoeld met "niet zonder meer begrijpelijk"?

Bedoelen ze hier mee dat het NIET begrijpelijk is of WEL begrijpelijk?

Verwijderde gebruiker

13 jaar geleden

in: Taal

11.5K

11.5K keer bekeken

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Het beste antwoord

Uit jouw toelichting bij het antwoord van Rieneke begrijp ik het volgende:
1. Een opsporingsambtenaar heeft een pijp losgetrokken in een kelder.
2. Het Hof vindt dat er dat er geen sprake is van overtreding van bevoegdhedenn
3. Er is meer informatie die wij niet kennen. (tegen deze achtergrond...)
4. Als je die achtergrond wel kent, is het eigenlijk raar dat het Hof vindt dat er geen sprake is van overtreding van bevoegdhede, volgens de schrijver van het stukje. Het is niet zomaar te begrijpen. Je zou dus nog meer informatie nodig hebben om het begrijpelijk te maken.

Met andere woorden: de schrijver van het stukje is het niet eens met het Hof, en vindt dat er nadere toelichting moet komen.

(Lees meer...)

Verwijderde gebruiker

13 jaar geleden

Verwijderde gebruiker

13 jaar geleden

Het is helemaal helder nu. Bedankt!
Trouwens, informatie die ontbrak was het volgende:
"Bij de beoordeling van het middel moet worden vooropgesteld dat activiteiten die verder gaan dan "zoekend rondkijken" moeten worden aangemerkt als een "doorzoeking", waartoe een opsporingsambtenaar in een geval als het onderhavige niet bevoegd is."

Andere antwoorden (4)

Ik versta er onder dat het wel begrijpelijk is.

(Lees meer...)

fremar

13 jaar geleden

Verwijderde gebruiker

13 jaar geleden

Dat versta ik er ook onder +!

daar wordt mee bedoeld dat het begrijpelijk zou kunnen zijn, maar dat daarvoor nadere toelichting nodig is.
voor het moment is het niet begrijpelijk.

(Lees meer...)

Rieneke1

13 jaar geleden

Verwijderde gebruiker

13 jaar geleden

Dus in de volgende zin wordt bedoelt dat het begrijpelijk is?
"Tegen deze achtergrond is het oordeel van het Hof dat bij het hiervoor onder 4.2.2. sub a gerelateerde lostrekken van een pijp in de kelder door een opsporingsambtenaar geen sprake is van "overschrijding van bevoegdheden", niet zonder meer begrijpelijk.

Rieneke1

13 jaar geleden

nee, er wordt mee bedoeld dat het niet begrijpelijk is.
mogelijk hebben er meer zaken meegespeeld bij de beslissing van het hof, maar zoals het nu is, is het niet begrijpelijk.

Niet zonder meer begrijpelijk komt bij mij over als niet meteen begrijpelijk.
Het staat dus niet meteen vast als een begrip maar er moet dan nog meer onderzocht worden of uitgelegd dat het wel meteen begrijpelijk is.

(Lees meer...)

Verwijderde gebruiker

13 jaar geleden

"Niet zonder meer begrijpelijk" is (voor mij) dat het niet voor iedereen zomaar te begrijpen is. Een enkeling zal het wel direct begrijpen, maar de meeste mensen hebben uitleg of toelichting nodig om het te begrijpen.

(Lees meer...)

Verwijderde gebruiker

13 jaar geleden

Weet jij het beter..?

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

0 / 5000