Bijv.: leiden en lijden. Zelfde klank, andere schrijfwijze?? Uniek in Nederland?

Maar dat is dezelfde schrijfwijze. De vraag is naar ándere schrijfwijze voor dezelfde klank. Sowieso is dit geen geval van één woord met toevallig twee betekenissen (zoals bank waar je op zit en bank waar je geld staat), maar van betekenisverandering. Het woord voor vrolijk werd eerst aan homo's toegeschreven, en vervolgens veranderde de betekenis langzaam totdat het synoniem aan 'homo' werd. Zulke veranderingen zie je wel vaker. Bijvoorbeeld in de boeken van Couperus kun je nog wel eens lezen dat een heer zich laat excuseren wegens een lichte 'ongesteldheid'. In die tijd was je dan onwel, nu zou het betekenen dat de heer menstrueert.

wauw, ik leer hier echt bij...

Maar toch leuk om te weten want ik wist het niet dat gay ook vrolijk betekende.

Wat die ongesteldheid betreft: ik las ook een keer dat het vroeger heel normaal was om te zeggen 'ik ben ongesteld aan mijn hoofd', terwijl dat nu heel verontrustende beelden oproept. Daar moest ik wel om lachen.

Volt en fault spreek je niet hetzelfde uit.
Volt: volt(met recht streepje op o, fonetisch alfabet, kent het toetsenbord niet;))
Fault: (fôlt)

Ja, als je goed zou luisteren hoor je wel meer een 'v' omdat de 'f' iets harder klinkt. Maar wanneer iemand snel spreekt hoor je het niet echt. De oo klinkt nl. hetzelfde.

Hmm. Fonetisch gezien klinkt die niet hetzelfde. Ik denk dat dat vooral in Amerikaans-Engels het geval is.
De o in Volt klinkt meer als een 'oh', en in fault als een 'auh'.

War en wahr spreek je ook anders uit
Wahr zeg je de a veel langer. (door de h)

En het verschil in het Engels tussen de d of de t aan het eind is heel groot!
Mijn leraar Engels had altijd als voorbeeld: I bet there's a bad bat under his bed. Dat werd volgens hem door veel Nederlanders uitgesproken als: I bet ders u bet bet under his bet.

gideonz@;Bij onze taal is er vaak geen verschil in uitspraak als de stam van een ww bijv op -d of -t eindigt Hij werd of hij wordt klinkt hetzelfde. Het bad klinkt gewoon met -t.
Ik heb zelf nog nooit iemand -verdiend- horen zeggen, dit hoor je alleen bij de verleden tijd. Hij verdiend zal ook niet snel geschreven worden omdat het ww verdienen is en stam+t dat is iedereen toch geleerd. Men gaat de fout in als de stam op d eindigt. ;) Nimer@;Ik heb jaren in Duitsland gewoond en -er war- klinkt net zo als -es ist wahr-. In de omgangstaal wordt zowiezo snel uitgesproken en neemt men niet de tijd om de aa langer te laten klinken. Je hoort wat bedoeld wordt aan de zinsopbouw.

@amc: Jawel hoor, komt heel vaak voor: hij verdiend.
Dat het stam+ t is hebben we wel geleerd, maar o zo vaak zie je: het gebeurd, hij bedoeld, hij geloofd, hij bespaard enz.
Allemaal woorden waar een T (stam + T) moet staan aan het eind in plaats van de D.
De fout wordt gemaakt omdat het voltooid deelwoord hetzelfde klinkt maar dan met de D wordt geschreven .

bij sommige accenten niet