waarom ligt bij manchester city de klemtoon op "man", en bij manchester united op "chester"?

Question

daarnet had de commentator het over MANchescter city en manCHESTER united. klopt dit grammaticaal?

 · Accepted Answer

Fonetisch is het:

ˈmæntʃɪstə(r)

(Zie voor fonetisch alfabet: http://weston.ruter.net/projects/ipa-chart/view/keyboard/)

... dus MANchester.

Hier is een leuke discussie over hetzelfde onderwerp:

http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=1602716&langid=13

Schijnt dat Poolse verslaggevers dat ook doen! :)

Toegevoegd na 46 seconden:
Link was brak. Zie bron voor juiste link naar IPA.

 · Answer

Neee, is gewoon MANchester City en MANchester United ;).

 · Answer

Volgens mij is het gewoon hetzelfde hoor.

Luister hier bijvoorbeeld naar eens:

http://www.oxfordadvancedlearnersdictionary.com/dictionary/manchester-city
http://www.oxfordadvancedlearnersdictionary.com/dictionary/manchester-united

 · Answer

Volgens mij heb je het over de Nederlandse uitspraak. De Engelsen zelf spreken het hetzelfde uit.

 · Answer

Misschien hoor je iets meer nadruk omdat united met een klinker begint, maar in principe zal het niet echt veel verschil horen uit te maken, tenzij je zelf niet in Engeland woont, dan neem je meestal van anderen die daar ook niet wonen de misschien foutieve uitspraak over.  Overigens is het meestal man united, zo ben ik het gewend :)

waarom ligt bij manchester city de klemtoon op "man", en bij manchester united op "chester"?

Het beste antwoord

Andere antwoorden (4)

Weet jij het beter..?