Wat betekent de uitspraak: 'uit feiten laten zich geen normen aflezen'?

Een feit is een vast staand iets. BV, appels vallen naar benneden door de werking van de zwaartekracht. Echter., dit betekent niet dat we vinden dat appels naar beneden moeten vallen: Het vast staande feit bepaalt niet wat de normen zijn.

Uit hoe het is kun je niet afleiden hoe het zou moeten zijn...

Ik kan wel een voorbeeld geven:

Mensen die homoseksualiteit verkeerd/zondig vinden, noemen het vaak 'onnatuurlijk'. Degenen die homoseksualeit niet verkeerd vinden, reageren dan vaak door voorbeelden te noemen in het dierenrijk van diersoorten waar homoseksualiteit voorkomt, en zeggen dat het dus wel natuurlijk, en daarmee acceptabel is.

Beide kanten gebruiken hier een drogredenering. Homoseksualiteit komt voor in de natuur, dat is een feit. Maar dat feit is niet de reden waarom homoseksualiteit acceptabel is. Er zijn allerlei zaken die wel een feit, maar daarom nog niet acceptabel zijn.

Het is een feit dat bij sommige diersoorten het nieuwe dominante mannetje alle jongen van de groep doodt om de vrouwtjes weer vruchtbaar voor zijn zaad te maken, maar dat betekent niet dat kindermoord acceptabel is.

Dus uit het feit dat iets is, kun je niet afleiden dat dat ook is zoals het hoort te zijn.