Waarom sleurden bevelhebbers vroeger soms hun ganse kunstcollectie mee?

Question

Er zijn een aantal voorbeelden bekend van bevelhebbers die op het slagveld hebben en houden verloren, maar vooral belangrijke kunstschatten. Twee voorbeelden: Karel de Stoute (die gevederde hoed, ik denk dat vele van de toen buitgemaakte stukken nu liggen in een museum in Bern) en Napoleon. (men liet hem ontsnappen om de vele wagens met zijn fortuin te kunnen plunderen) Ook andere regeringsleiders of gekroonde hoofden sleurden geregeld alles mee. Maar waarom werden deze kunstschatten meegenomen naar het slagveld? Was men zo zeker van de overwinning zodat men kon pronken met de eigen grote welstand? Of vertrouwde men de achterblijvers niet?

SimonV · Answer

Ik heb geen bron kunnen vinden die jouw stelling bevestigt. Het zou ook niet handig zijn als bevelhebbers hun kunstschatten meesleepten. Waarschijnlijk bedoel je de luxe uitrusting en kostbaarheden die sommige bevelhebbers tijdens hun tocht meevoerden.
Zoals bij Karel de Stoute: een met parels versierde hoed, een pompeus zwaard, zijn gouden stoel en zijn diamanten. Daarnaast waren er veel waardevolle wandtapijten in het kamp. Coustain was een beroemde schilder die militaire vlaggen, vaandels en wimpels voor het hof ontwierp. Veel van zijn werk werd tijdens de Bourgondische Oorlogen door de Zwitsers  buitgemaakt en als trofeeën, de zogenaamde Burgunderbeute, in hun thuisland tentoongesteld.
Interessante aanvulling Tinus1969: de Engelse wiki suggereert dat Karel de Stoute niet al zijn kunstschatten meenam, maar een aantal talismannen die geluk zouden moeten brengen; die waren makkelijk vervoerbaar.

Waarom sleurden bevelhebbers vroeger soms hun ganse kunstcollectie mee?

Antwoorden (1)

Bekijk alle vragen in deze categorieën: