Wat zou er met Socrates gedaan/gebeurt zijn als hij de gifbeker niet zou hebben gedronken?

Een wat onmogelijke vraagstelling, dunkt mij.
Volgens mij koos Socrates niet zelf de strafmaat. De jury veroordeelde hem ter dood door middel van gif. De wijze waarop verkoos Socrates zelf namelijk de gifbeker met een langzaam werkend gif. Over alternatieve strafmaten zoals verhanging, onthoofding of kruisdood en eventuele andere wijzen om iemand aan zijn einde te laten komen wordt niets vermeld.
Gesteld dat hij de gifbeker niet vrijwillig had gekozen maar het vonnis ten uitvoer aan de beul had gelaten, dan was hij wellicht toch vergiftigd op andere wijze. Bijvoorbeeld één of meerdere beten van een giftige slang. Een vergiftigde maaltijd. Er valt wel meer te verzinnen op dat gebied.
Ik vraag me af of er in die tijd ook sprake was van het inzicht 'ne bis in idem'. De Latijnse term dat iemand niet voor de tweede keer voor eenzelfde vergrijp kan woorden veroordeeld. Met andere woorden, wellicht had men hem wel vrijgelaten en de stad uitgejaagd. Dat wel natuurlijk.v

Toegevoegd na 3 minuten:
Je kunt ook veronderstellen, dat het drinken van de gifbeker niet tot de beoogde dood zou hebben geleid. Wat dan?? Nog een gifbeker??

Toegevoegd na 11 minuten:
Het Rijksmuseum voor oudheden vermeld, dat Socrates de gifbeker moest leegdrinken. Het was dus kennelijk een optie waaruit hij kiezen kon.